Квалифицирующий признак «значительный ущерб» в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
Аннотация
В статье рассматриваются отдельные вопросы толкования квалифицирующего признака «значительный ущерб» в преступлениях против собственности. Сделан вывод о том, что текущее состояние уголовного закона приводит к скрытой криминализации некоторых преступлений против собственности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 05/2024 |
| Страницы | 39-42 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2024-5-39-42 |
Понятие «значительный ущерб» относится к числу оценочных, и его содержание в том или ином случае во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
Пункт 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предписывает считать значительным ущерб гражданину в том случае, если этот ущерб соответствует двум критериям: первый — стоимость имущества составляет не менее 5 тысяч рублей, второй — имущественное положение гражданина позволяет признать причиненный ему ущерб значительным. Предполагается, что названные критерии определения значительного ущерба должны применяться ко всем деяниям, перечисленным в гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба», где значительным является ущерб в размере не менее 10 тысяч рублей.
Вместе с тем, исходя из конструкции п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, с формально-юридической точки зрения вышеуказанные критерии относятся к оценке ущерба, причиненного исключительно гражданину, поскольку состав уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) предполагает причинение значительного ущерба как такового, не указывая гражданина в качестве потерпевшего. В связи с этим, как справедливо указывает О.В. Ермакова, существует неопределенность в вопросе о том, могут ли положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ распространяться на ст. 167 УК РФ.
Свои позиции по этому вопросу изложили Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации.
Так, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.