С середины прошлого века в мире последовательно выстраивалась модель международного сотрудничества и активно продвигалась теория глобализации, т.е. всестороннее взаимное проникновение всех общественных отношений и, в том числе, экономических процессов. Со временем научные источники и официальные доклады международных финансовых институтов стали более внимательно относиться к изучению факторов, вызывающих негативные события в финансовой системе, как на международном уровне, так и на национальном.

События последних двух лет существенным образом повлияли на траекторию развития финансового рынка в нашей стране и не только. В Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию значительное внимание обращено на роль трансформации финансового рынка из института, занимающегося накоплением капиталов, в сектор, способствующий формированию внутреннего инвестиционного «контура», который необходим для дальнейшего экономического роста Российской Федерации.

Ключевой особенностью функционирования финансовых рынков является то, что объединяет всех его участников, а именно распределение и хеджирование рисков как по инструментам, так и по участникам, парадокс заключается в том, что этот процесс и ведет к нестабильности любой рыночно ориентированной системы. Наиболее наглядным примером такого процесса можно назвать постоянство в формировании финансовых кризисов по типу финансового пузыря, т.е. «финансовая нестабильность – это свойство финансовой системы». Подобные тенденции можно наблюдать во время возникновения практически любых видов кризисов.

При анализе вопросов нестабильности и факторов нестабильности финансового рынка невозможно обойти вниманием концепцию К. Мински, в которой источником нестабильности являются непосредственно сами банки, а также другие заинтересованные экономические субъекты, так как основной целью их деятельности является «заработать как можно бóльшую прибыль на данных операциях».

Анализируя одну из моделей финансового акселератора, О.П. Уманец приходит к выводу, что кризисные явления как фактор нестабильности системы возникают вследствие продуцируемых непосредственно людьми решений, когда «в результате управленческих решений включается субъективный фактор изменений… массовый характер преобразований на микроуровне». Тогда индуктором или стартовым фактором кризисных явлений фактически является комплекс принимаемых управленческих решений.