В рамках Всероссийского форума «Родные — Любимые» 23 января 2024 г. Глава государства дал старт Году семьи в Российской Федерации, проведение которого регламентировано Указом Президента РФ от 22 ноября 2023 г. № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи». Именно в семье, по словам В.В. Путина «укорена наша культура, идентичность, национальный характер. Семья учит, воспитывает, передает традиции…». В своем вступительном слове Президент РФ подчеркнул, что «институт семьи, наши традиционные ценности находятся на первом месте. Они находятся у нас под защитой государства, закреплены в соответствующих статьях Конституции России». Следовательно, по логике проводимой государственной политики, охрана столь значимой во всех смыслах «ячейки общества» должна быть реализуема на постоянной основе наравне с иными, достойными охраны, объектами. В то же время если более детально рассматривать ст. 2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), то мы увидим, что задачами уголовного законодательства являются охрана всех тех объектов (кроме семьи), которым она гарантирована.

Обусловленность охраны семьи подтверждена в гл. 20 УК РФ. Тем не менее анализ научных работ говорит о существовании различных мнений отечественных ученых относительно видового объекта преступлений в указанной нами главе Уголовного кодекса РФ. Мы разделяем мнение ученых, полагающих наличие двух объектов в главе 20 УК РФ. Так, А.Р. Акиев считает, что законодатель, формулируя название главы «Преступления против семьи и несовершеннолетних», тем самым сам разграничил объекты на два опосредованных. Аналогичного мнения придерживается В.Е. Савельева, полагающая, что объединение преступлений против семьи и несовершеннолетних в одну главу объясняется близостью социальных ценностью, взаимосвязью и целью их защиты. Мы полагаем, что необходимо разграничать объекты (интересы семьи и интересы несовершеннолетних) ввиду отсутствия связующих признаков у ряда преступлений с понятием семьи как традиционной ценности.

Говоря о семье, с одной стороны, как об объекте уголовно-правовой охраны, с другой стороны, как о традиционной ценности, возникает, в этой связи, самый главный и проблематичный вопрос: как говорить о том, что не получило законодательное закрепление? Ведь, как известно, охраняются лишь те объекты, которые обозначены уголовным законом в качестве таковых, и, как справедливо в этой связи отмечает О.Н. Хужина, «фиксация в современных нормативных правовых актах словосочетаний “традиционная ценность“, “традиционная российская духово-нравственная ценность“ не свидетельствует о появлении нового объекта правовой охраны». Как справедливо отметил П.П. Баранов, по причине сложности юридического определения категории «семья» отраслевой законодатель не стал давать юридического определения семьи и сосредоточился на регулировании отдельных, частных проблем, возникающих в ходе регулирования брачно-семейных отношений.