Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
Аннотация
Цель статьи заключается в рассмотрении порядка реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам. Несмотря на закрытый перечень оставления без рассмотрения исков судами общей юрисдикции, до унификации процессуального порядка, исходя из закрепленной нормы в ином процессуальном источнике с учетом разъяснений о порядке ее применения, представляется верным оставлять без рассмотрения такие иски по аналогии закона, а не передавать их на рассмотрение арбитражного суда.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 05/2024 |
Страницы | 2-6 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2024-5-2-6 |
Конституционно закрепленное право на судебную защиту является составной частью основополагающих начал процессуального закона, в силу которых участники процесса пользуются предоставленной гарантией, а суды обеспечивают его независимо и беспристрастно. При этом в целях реализации в том числе указанных принципов установлены определенные правила разграничения компетенции, что обеспечивает законный, а не произвольный состав суда, рассматривающего спор. Таким образом, применяется также конституционно закрепленная гарантия права на рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно отнесено законом.
Как следует из общепризнанных принципов и норм, рассмотрение спора с нарушением правил к компетенции не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку неуполномоченно рассмотревший дело суд в результате принимает не обеспечивающий гарантии прав и свобод в сфере правосудия судебный акт.
Представляется, что процессуальный закон должен содержать правила разграничения компетенции с обеспечением правовой определенности, исключая возможность произвольного решения о рассмотрении дела некомпетентным судом.
Можно отметить, что после объединения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации вопрос о компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражным судом существует в отношении профильных полномочий. В связи с этим внесены изменения в процессуальный закон и исключен термин «подведомственность», а применяется более широкий — «компетенция», включающий в себя понятия «подведомственность» и «подсудность» при разграничении полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражным судом. Однако термин «подведомственность» используется в процессуальном праве и существует как институт распределения дел по свойству между судами и иными органами государственной власти.
Внесение изменений в процессуальный закон в части компетенции явилось следствием реформы судебной системы и направлено на создание судебной системы как единого юрисдикционного механизма, обеспечение доступности правосудия. Вместе с тем институт подведомственности является не только институтом процессуального права, а также комплексным межотраслевым институтом.