Наследственные споры составляют немалый объем в массе рассматриваемых дел. Связано это в первую очередь c тем, что наследственные отношения являются всеобъемлющими, поскольку практически каждое физическое лицо в определенный момент времени соприкасается с ними.

Постановка вопроса об арбитрабельности данной группы споров обуславливается, наряду с ее распространенностью, социоэкономическими основаниями. Глобализация и расширение трансграничных экономических, социальных и культурных связей порождают сложности, связанные с трансграничным наследованием, при котором возрастает актуальность единого форума для рассмотрения споров о распределении наследственной массы с участием компетентного правоприменителя, в качестве которого может выступать третейский суд.

Под наследственным правоотношением, из которого возникает, соответственно, наследственный спор, следует понимать общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права.

При установлении арбитрабельности, выступающей родовидовой категорией по отношению к понятию «подведомственность», оценке подвергается, как правило, объективный и субъективный критерий. Подход к выделению данных критериев сложился как в отечественной, так и зарубежной доктрине

Под объективной арбитрабельностью следует понимать возможность передачи на рассмотрение третейского суда частноправового спора, как вытекающего из договора, так и возникшего из внедоговорных отношений по поводу имущественных прав, а также личных (неимущественных) прав, тесно связанных с имущественными.