Дата публикации: 11.04.2024

Уголовно-правовая оценка действий лица, причинившего вред в результате мнимого задержания

Аннотация

В данной статье рассматриваются особенности субъективного восприятия лица, которое причиняет вред для задержания другого лица в тех случаях, когда лицо преступление не совершало либо было совершено не преступление, а иное не общественно опасное деяние. Изучая данный вопрос, отмечается, что в настоящее время в законодательстве отсутствует такое понятие, как «мнимое задержание». Кроме того, отсутствуют и уголовно-правовые нормы, регламентирующие критерии оценки действий лица, причинившего вред другому лицу в результате его задержания в случае, когда было совершено не преступление, а иное не общественно опасное деяние, и в случае, когда лицо преступление не совершало. Проводится анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части, касающейся мнимого задержания, на основании чего делается вывод о слабой эффективности данного подхода, что, в свою очередь, отражается на следственно-судебной практике. Приводится положительный опыт зарубежных стран: Республики Беларусь и Республики Армения. На основе проведенного исследования автором делается вывод о необходимости внесения изменения в Уголовный кодекс РФ в части, касающейся правовой регламентации мнимого задержания.




Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, является общественно значимым и общественно полезным действием и потому признается законным действием. Данное обстоятельство имеет важное практическое значение в борьбе с преступностью, так как законодательное закрепление права на причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании дает понять, что к такому лицу в случае его сопротивления и при попытке скрыться будут применены жесткие меры. Правом задержать лицо, совершившее преступление, а соответственно, и причинять ему вред, наделены не только сотрудники правоохранительных органов, но и все без исключения граждане. К сожалению, непосредственно в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) круг лиц, которые имеют право задерживать, не определен, но он указан в Пленуме Верховного Суда РФ.

Задержание лица, совершившего преступление, всегда осуществляется в условиях сильного душевного волнения для лица, осуществляющего задержание, независимо от того, является это лицо сотрудником правоохранительных органов или очевидцем преступления. В результате такого волнения задерживающее лицо может неправильно оценить происходящую обстановку и, соответственно, допустить ошибку. В этой связи невозможно не согласиться с мнением авторов, которые справедливо отмечают, что в задержании самое сложное – это оценить общественную опасность совершенного деяния, особенно когда такие действия осуществляют очевидцы.

Так, в процессе задержания задерживающее лицо может причинить вред задерживаемому лицу, которое совершило не преступление, а схожее по внешним признакам с ним иное, не являющееся общественно опасным, деяние. Либо причинить вред тому лицу, которое на самом деле преступление не совершало. Такие случаи О.В. Кондрашова называет «мнимым задержанием».

Для правильной квалификации мнимого задержания необходимо рассмотреть все характеризующие признаки данного деяния, т.е. рассмотреть его на примере состава преступления. Состав преступления состоит из 4 элементов: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. На основании данных элементов рассмотрим состав мнимого задержания.

Объектом в мнимом задержании является, во-первых, право на свободу передвижения, так как к лицу применяются меры по ограничению свободы его передвижения для предотвращения попытки побега, а также для доставления органам власти. Во-вторых, уголовно-правовое задержание предоставляет право задерживающему лицу причинять необходимый вред задерживаемому лицу, такой вред может быть причинен собственности (предметом в этом случае будет выступать имущество, которому причиняется вред). Также может быть причинен легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью человека. Ну и самым ценным из объектов является жизнь человека, так как в результате причинения вреда при задержании лица может произойти его смерть. При этом потерпевшим во всех случаях является лицо, которое преступление не совершало.

Список литературы

1. Клюев А.А. Соразмерность причиненного вреда, как условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.А. Клюев, Р.А. Эфрикян // Право и практика. 2021. № 4. С. 99–103.
2. Кондрашова О.В. Мнимое задержание // Научные исследования высшей школы : материалы итоговой научно-практической конференции (г. Тюмень, 08 февраля 2005 г.) : сборник тезисов докладов и сообщений. Тюмень : Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. С. 40
3. Сторожихин И.С. Анализ нормативно-правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление в результате применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками полиции / И.С. Сторожихин // Российский следовател
4. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавров / ответственный редактор А.И. Плотников. Оренбург : Университет, 2016. 442 с.
5. Уголовное право. Особенная часть : учебник для студентов / В.В. Агильдин, А.В. Архипов, О.А. Беларева [и др.] ; под общей редакцией Л.М. Прозументова. Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. 842 с.

Остальные статьи