Дата публикации: 18.04.2024

Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ

Аннотация

Ввиду существенного ограничения в ходе производства по уголовному делу прав и свобод человека неукоснительное соблюдение требования закона является базовым принципом в деятельности правоохранительных органов и суда. В то же время постулат о возможности применения закона по аналогии в уголовном судопроизводстве приводит к интересным правоприменительным «новинкам». В последние годы должностные лица выносят не предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ) документ, который именуется в полиции постановлением о квалификации преступления, а в Следственном комитете Российской Федерации (далее — СК РФ) — о переквалификации преступления. Поэтому для единообразия в статье данный акт будет именоваться постановлением о (пере)квалификации. В настоящей статье автор ставит задачу проанализировать указанный документ, чтобы установить его правовую природу, роль в системе процессуальных правоотношений, а также выяснить потенциальную необходимость правового закрепления. Научная новизна исследования состоит в следующем: предложены критерии проверки уголовнопроцессуальных документов на легитимность; это первое осмысление постановления о (пере)квалификации; предложена схема законодательного включения документа в закон. Применены общенаучные методы анализа и синтеза, а также частнонаучный метод — правовое прогнозирование. В результате научного исследования правоприменительного документа происходит взаимное обогащение как теории, так и процессуальной деятельности.




«Хорошая практика может изменить плохой закон» — гласит народная юридическая мудрость. Ни в коем случае не имею в виду того, что УПК РФ — некачественный правовой акт, а только то, что установленные законодателем правила могут творчески реализовываться в деятельности следователей/дознавателей/прокурора и суда. Важно и интересно анализировать применяемые в практической деятельности документы с точки зрения теоретических постулатов. Прогнозируется, что осмысление разработанных правоприменителем актов с точки зрения духа и смысла закона позволит выявить явные и неявные несоответствия, предложит допустимые корректировки, а самое главное — если решение имеет важное значение и приносит пользу, — то повлечет разработку концепции с последующим предложением по внесению в закон. Удачные нововведения из практики в последующем закрепляются в законе. Например, судьба проверки показаний на месте, в ходе которой следственное действие, замаскированное то под следственный эксперимент, то под допрос, получило должное правовое установление.

В практической деятельности СК РФ и органов полиции России в последние годы появился документ, не предусмотренный УПК РФ или иными законами, — постановление о (пере)квалификации. Отсутствие правовой регламентации приводит к отсутствию единообразия и непониманию со стороны сотрудников следственных органов, как работать с данным актом. Вот почему является важным проведение научного анализа постановления о (пере)квалификации.

Уголовное судопроизводство в России напрямую связано с ограничениями прав и свобод человека и гражданина. Поэтому законодатель установил строгую процессуальную форму, отход от которой влечет негативные последствия. С.Б. Россинский отмечает, что именно наличием процессуальной формы следственные действия отличаются от непроцессуальных мероприятий, например: следственный осмотр — от досмотра, обыск — от обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и т.д.

Одной из составляющих системы уголовно-процессуальной формы является обязательная письменная (документарная) фиксация хода и результатов расследования и рассмотрения уголовного дела.

Под документами понимаются объекты материального мира, на которых с помощью знаков, символов отмечены сведения о фактах.

Список литературы

1. Абрамова Л.Л. Требования, предъявляемые к постановлениям органов предварительного расследования / Л.Л. Абрамова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 3 (54). С. 76–81. DOI: 10.25724/VAMVD.PSTU.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. Москва : Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд., доп. 334 с.
3. Миликова А.В. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного расследования в общем механизме государственного управления / А.В. Миликова // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10. С. 122–133.
4. Россинский С.Б. О проникновении в Уголовно-процессуальный кодекс правил следственного делопроизводства / С.Б. Россинский // Правда и закон. 2022. № 3 (21). С. 43–50.
5. Россинский С.Б. Реквием по процессуальной самостоятельности следователя / С.Б. Россинский // Философия права. 2022. № 3 (102). С. 70–76.
6. Россинский С.Б. Следственные действия : монография / С.Б. Россинский. Москва : Норма, 2018. 240 с.
7. Сумский Д.В. Переквалификация преступлений в связи с изменением фактических материалов дела / Д.В. Сумский // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 3 (5). С. 51–54.
8. Сумский Д.В. Переквалификация преступлений: понятие, признаки / Д.В. Сумский // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3). С. 152–154.

Остальные статьи