Дата публикации: 18.04.2024

Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей

Аннотация

Качество правосудия следует рассматривать не только через его результаты (вынесение законного решения), но и через призму всех критериев, которые так или иначе влияют на составляющие судебной деятельности. В статье рассматривается вопрос о том, что судебная деятельность складывается из процессуальной и организационной деятельности. Организационная деятельность по рассмотрению конкретного уголовного дела неотделима от процессуальной деятельности судьи. Судебная практика свидетельствует, что появились случаи, когда в уголовном деле имеются процессуальные документы, не предусмотренные законом. Речь идет о наличии в материалах уголовного дела текста приговора в полном объеме и отдельного документа с изложением вводной и резолютивной частей.




Часть 1 ст. 310, ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ; далее — УПК РФ) предусматривают возможность оглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора или иного решения, вынесенного судом первой инстанции по результатам судебного разбирательства. Приговор или иное решение суда первой инстанции изготавливается в полном объеме в совещательной комнате, подписывается судьей (судьями) и только после этого оглашается в вышеназванном порядке.

Копия судебного решения (полный текст) вручается участникам судебного разбирательства в сроки, установленные ст. 312 УПК РФ, а судебные решения, для которых установлен сокращенный срок обжалования, вручаются незамедлительно.

 Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает параллельного изготовления судом первой инстанции такого процессуального документа, как вводная и резолютивная части приговора (постановления), это избыточная судебная процедура. Однако, как отмечает Свердловский областной суд, иногда имеют место случаи, когда в уголовном деле имеются такого рода документы, не предусмотренные законом. Их наличие, особенно в случаях несвоевременного вручения копии судебного решения, может указывать на то, что судебное решение не было изготовлено в совещательной комнате, и расценивается судами апелляционной и кассационной инстанций как нарушение тайны совещательной комнаты, влекущее отмену судебного решения.

Приговор должен быть вынесен в определенной процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения в уголовном процессе понимается как соблюдение процедуры вынесения приговора, так и оформления решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. В гл. 39 УПК РФ ряд статей посвящен форме и содержанию приговора. До 9 января 2023 г. текст приговора, как правило, оглашался полностью от начала до конца. Постановление приговора охватывает отрезок судебного разбирательства от момента удаления суда в совещательную комнату и до оглашения принятого решения. На этом этапе судья единолично или суд коллегиально в условиях тайны совещания (ст. 298 УПК РФ) разрешает вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, и составляет письменный текст приговора.

Судебное разбирательство, оглашение приговора протекает в строго установленном порядке: каждое действие суда может совершаться в определенных формах. Суд оглашает вводную и резолютивную части приговора или иного принятого по итогам судебного разбирательства решения по всем уголовным делам. Качество судебного решения достигается посредством обеспечения его законности, структурного и фактического единообразия, языковой корректности приговора. Параллельное составление вводной и резолютивной частей приговора запрещено законом, поэтому ни один судья не должен пренебрегать своими обязанностями. Аналогия с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) неуместна в уголовном процессе. Было бы ошибочным приравнивать уголовный процесс к гражданскому. В отличие от уголовно-процессуального закона ст. 199 ГПК РФ допускает отложение составление мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия.

Список литературы

1. Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / ответственный редактор В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2017. 702 с.
2. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации : курс лекций / А.А. Давлетов. 8-е изд. Екатеринбург : УрЮИ, 2022. 347 с.
3. Курченко В.Н. Судебная ошибка: Ответственность, но не право / В.Н. Курченко // Российское право: образование. Наука. Практика. 2019. № 4. С. 4–17.

Остальные статьи