Статус органов местного самоуправления является одним из ключевых вопросов в части организации муниципальной власти. В муниципально-правовой науке нередко подчеркивается такая особенность муниципальных правоотношений, как сочетание публичных и частных начал и необходимость более активного привлечения населения к управлению местными делами. Вместе с тем очевидно превалирование институтов представительной демократии и на местном уровне. В этой связи исследование порядка формирования органов местного самоуправления, их компетенция, ответственность, взаимоотношения между собой и с органами публичной власти иных уровней (регионального, федерального) представляют несомненный научный интерес.

В Аргентине отсутствует единый федеральный закон об организации муниципальной власти, а и без того лаконичные конституционные нормы о местном самоуправлении ничего не говорят о структуре и статусе органов местного самоуправления. Следовательно, в части правового регулирования местного самоуправления широкой дискрецией обладает региональный законодатель. В этой связи статус органов местного самоуправления в субъектах федерации (23 провинции и автономный город Буэнос-Айрес) отличается.

Вместе с тем можно выявить некоторые общие черты, касающиеся, в частности, структуры органов местного самоуправления. В большинстве случаев в структуре местных органов власти присутствует представительный орган и исполнительный орган. Функции главы муниципального образования исполняет, как правило, глава исполнительной власти (в основном именуемый Intendente).

Однако, несмотря на разделение представительной и исполнительной власти на местном уровне, нередко на практике такого разделения не происходит. Иногда этому косвенно способствует и законодательство провинции. Например, Закон провинции Кордоба от 5 ноября 1991 г. № 8.102 «О муниципальном и коммунальном режиме» предусматривает избрание на должность мэра лица, которое является первым в списке кандидатов победившей на выборах в представительный орган партии. Таким образом, партия, получившая большинство депутатских мандатов (нередко такие партии получают более половины голосов избирателей), назначает и своего мэра, и фактического разделения на исполнительную и представительную власть в муниципальном образовании может и не быть. Отчасти такой ситуации способствуют положения о выдвижении кандидатов на муниципальных выборах только политическими партиями, как это закреплено, например, в Конституции провинции Сантьяго-дель-Эстеро. Неслучайно аргентинские исследователи отмечают особую роль мэров при управлении в рамках диктатуры в Аргентине.