Дата публикации: 11.04.2024

Формирование института судебной власти в постсоветской России

Аннотация

Представлена авторская позиция, раскрывающая значение модернизации и цифровизации российской судебной системы в начале XXI в. Исследуются перспективы внедрения института судебного примирения, виртуального и электронного правосудия, электронного документооборота.




В начале третьего тысячелетия российская судебная система подверглась реформированию, или, как считают некоторые исследователи, трансформации или модернизации. В этом отношении нет четкой ясности. Слово «реформирование» означает преобразование, изменение, переустройство чего-нибудь. Трансформация, от позднелатинского transformatio, — превращение, в современном толковании преобразование, видоизменение. Что касается модернизации, то в свое время В.Д. Зорькин предложил рассматривать социально-нормативную трансформацию и правовые реформы как необходимые стартовые условия эффективного модернизационного процесса. В качестве актуальных задач правовой модернизации он выделил три направления: 1) социально-нормативную и правовую модернизацию российского общества; 2) модернизацию системы права; 3) правовую модернизацию государства.

Полагаем, что правовая модернизация представляет собой процесс, направленный на качественное изменение сложившейся системы с целью демократизации общественных отношений и формирования базовых посылок для развития гражданского самосознания.

В то время как модернизация системы права основывается на совершенствовании отраслей права, норм права и институтов права. Цель — повышение качества законов и институтов.

Безусловно, что главной задачей модернизации можно считать трансформацию судебной системы постсоветской России, которая имела ряд негативных пережитков. Одним из них можно считать обвинительный уклон. Данная проблема никуда не делась и сегодня, что, безусловно, заставляет задуматься о причинах сложившейся ситуации.

Отмечаем, что в первое десятилетие XXI в. не все исследователи поддерживали идею реформирования или модернизации российской судебной системы. Были ярые противники, считавшие, что «Россия находится в составе Европы, закрепила смешанную систему судоустройства с ее правовыми, историческими, территориальными и другими особенностями, поэтому от нее вряд ли следует отказываться. Во всяком случае, для этого в настоящее время нет никаких объективных предпосылок». В.А. Терехин считал, что «судебная власть в непростых российских условиях функционирует устойчиво, более стабильно и надежно, чем другие ветви власти».

Список литературы

1. Речкин Р. «МойАрбитр», ГАС «Правосудие», суперсервис «Правосудие онлайн» и все-все-все / Р. Речкин // Zakon.ru. 2022. 29 января.
2. Свищенкова К.А. Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации / К.А. Свищенкова // Молодой ученый. 2022. № 15 (410). С. 292–294.
3. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики / В.А. Терехин // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 37–41.

Остальные статьи