Что общего между теорией игр и рациональностью политико-правового учения Платона?
Аннотация
В «Государстве» Платон представляет картину идеального общественного строя, который возникает на основе действий сообща, для целей удовлетворения гражданами полиса потребностей и реализации собственных интересов. Рационалистическая ориентация доминирует в политико-правовом учении Платона, она заключается в том, чтобы под руководством разума индивид совершал действия в собственных интересах. С точки зрения теории игр точно так же каждый субъект права стремится достичь наиболее выгодного результата и реализовать собственные интересы с наименьшими затратами. Таким образом, есть основания полагать, что теория игр в праве зародилась как закономерный результат развития философской концепции рациональности. Политико-правовое учение Платона в этом отношении требует детального анализа, поскольку в нем, как и в современной теории игр, соединяются предположения о достижении индивидуальных интересов и ограниченная рациональность. C учетом схожести их фундаментальных предпосылок предмет настоящей статьи является актуальным и значимым не только в историко-теоретическом плане, но и для современной юриспруденции.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | История государства и права № 04/2024 |
| Страницы | 8-14 |
| DOI | 10.18572/1812-3805-2024-4-8-14 |
Теория игр — это направление в математике, посвященное поиску оптимальных стратегий. Игра — любое взаимодействие двух или более лиц, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Право, как регулятор общественных отношений, устанавливает рамки возможного и должного поведения. Их восприятие методологией математического анализа позволяет применительно к определенным ситуациям выявить должное правовое регулирование.
В юридической науке наиболее известным примером игры является «дилемма заключенного» — игра, демонстрирующая, что в ситуации конкуренции за реализацию собственных интересов рационально действующие индивиды не будут сотрудничать. Предполагается, что игрок («заключенный») максимизирует собственную полезность, не заботясь об интересах других (оппортунистическое поведение), соответственно, выдаст сообщника, даже несмотря на то, что нераскрытие информации «заключенными» приведет к большим совокупным выгодам.
Принято считать, что начало применения теории игр связано с работой Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение», изданной впервые в 1944 г. Юридическая литература, находящаяся на стыке с математическими исследованиями, предметом которой становится применение теории игр в праве, появляется еще позднее: в конце XX — начале XXI вв. При том к этому моменту теоретико-игровой подход «занимает серьезный сегмент в теории права и периферийным уж точно не является». Наиболее известный и фундаментальный труд «Теория игр и право» Д. Бэйрда, Р. Гертнера и Р. Пикера был издан в 1994 г.
Вместе с тем предпосылки «дилеммы заключенного» и иных игр к анализу правоотношений методологией исследования операций появились задолго до становления современной теории игр. Игры фактически выступают неотъемлемым атрибутом человеческой деятельности, начиная еще с периода Древнего мира. Один из вопросов, поднимаемых в Вавилонском талмуде, — завещание мужем своего имущества женам. Если у мужа 100 условных единиц богатства, то Талмуд рекомендует разделить его поровну между тремя женами. Если 300 единиц, то имущество делится как 50, 100 и 150 единиц. Если 200 единиц, то 50, 75 и 75. Такие пропорции вплоть до 1985 г. представлялись загадкой, пока не было обосновано, что упомянутые решения фактически предвосхищают современную теорию кооперативных игр. Каждое решение соответствует содержательно определенной кооперативной игре.