Относительно правовой природы соглашений о государственно-частном партнерстве (далее — соглашение ГЧП) и концессионных соглашений (далее — КС) в правовой доктрине нет однозначного подхода. Одни ученые считают соглашение о ГЧП гражданско-правовым договором, другие ученые склонны считать данный договор административным, третьи занимают позицию, согласно которой соглашения о ГЧП и КС — это частно-публичные договорные конструкции.

Чтобы понять обоснованность подобных споров, необходимо выяснить, какие правовые последствия возникают вследствие отнесения договора к тому или иному правовому типу, будь то административный, гражданский или смешанный договор.

Видится, во-первых, что, относя договор к той или иной природе, главным последствием этого является применение норм либо публичного, либо частного права.

Во-вторых, в зависимости от типа договора и, соответственно, рода правоотношений применяется разный порядок защиты нарушенных прав в государственных судах.

В-третьих, в зависимости от доктринального подхода к правовой природе соглашения возникает важное правовое последствие такого крена в виде возможности заключения арбитражных соглашений. Стоит отметить, что на сегодня суды придерживаются концепции «накопления публичных элементов», оценивая возможность включения третейской оговорки в тот или иной инвестиционный договор.