Развитие демократического государства невозможно представить без «здоровых» избирательных правоотношений, связанных с формированием органов государственной власти и органов местного самоуправления. Важной гарантией соблюдения избирательных прав граждан является применение мер ответственности за нарушения избирательного законодательства.

Актуальность темы настоящего исследования связана с проводимой в настоящее время избирательной кампанией Президента РФ в период, когда стабильность политической системы играет важное значение для национальной безопасности. Бесспорным является вывод Е.В. Аристова, В.Н. Щепетильникова о том, что Конституция Российской Федерации и глава государства как ее гарант сегодня решают задачу безоговорочного обеспечения суверенитета страны в масштабах всего мира.

Исторический аспект развития административной ответственности за избирательные правонарушения подробно исследовался в работах Л.Г. Берлявского; заслуживает внимание исследование команды представителей уральской юридической науки по изучению проблем юридической ответственности за электоральные правонарушения по методике исчисления «индекса защищенности» для анализа соразмерности административных наказаний , в котором сделан вывод о необоснованно низком размере санкции (от 3000 до 5000 руб.) за использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании (ст. 5.45 КоАП РФ).

В юридической литературе появились предложения о целесообразности включения в положения ежегодного доклада Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в Центральную избирательную комиссию информации об избирательных правонарушениях. Высказываются также мнения о природе электоральных правонарушений как преступного захвата власти или присвоения властных полномочий, а также о необходимости исключения некоторых статей из КоАП РФ и определения как преступлений , что представляется, по мнению автора, маловероятным в условиях действующего курса на гуманизацию, а не гармонизацию российского уголовного законодательства.