Дата публикации: 21.03.2024

Исторический опыт Судебной реформы 1864 года по обеспечению независимости судебной власти

Аннотация

Актуальность темы связана с уникальностью исторического опыта Судебной реформы 1864 г., ставшего началом формирования независимости судебной власти. Основанная на принципах буржуазных конституций, реформа гарантировала независимость суда в условиях сохранения феодальных пережитков и самодержавия в Российской империи. Логика Судебной реформы 1864 г. была обусловлена необходимостью переустройства всей системы государственной власти и управления. Установлено, что исторический опыт Судебной реформы 1864 г., обеспечивающий независимость судебной власти, стал основой качественного изменения системы судопроизводства, что способствовало установлению независимости суда и обеспечило упрощённый доступ к правосудию.




Исторический опыт Судебной реформы 1864 г., которой в следующем году исполнится 160 лет, содержит знания, имеющие ценность не только для прошлой, но и современной судебной системы, так как они позволяют понять, какие принципы и механизмы были успешными в прошлом и как они могут быть адаптированы для решения современных проблем, стоящих перед судебной системой и отправлением правосудия в Российской Федерации. Во второй половине XIX в. Российская империя переживала политический кризис, вызванный сохраняющимися пережитками феодализма в условиях буржуазных революций и формирования нового капиталистического общества. Поражение в Крымской войне, утрата статуса государства в международных отношениях, проблемы, вызванные экономической отсталостью и низким уровнем жизни большинства населения, недовольством политикой власти со стороны различных слоев подданных, явились причиной радикальных реформ, проведенных в период правления Александра II. Периоды политических кризисов бывают в истории любой страны, чаще всего они связаны с неспособностью государства прогнозировать закономерности их возникновения или нежеланием перемен в устоявшихся общественных отношениях.

В октябре 1861 г. Александр II утвердил Указ «Основные положения преобразования судебной части в России», целью которого была подготовка к будущей судебной реформе. В ней принимали участие известные ученые, практикующие юристы, представители административных структур, такие как: С.И. Зарудный – юрист и государственный деятель, тайный советник (1864), К.П. Победоносцев – правовед и государственный деятель, В.П. Бутков – Председатель Комиссий по составлению проектов судебных уставов, Н.И. Стояновский и другие, внесшие свои знания и профессиональный опыт в модернизацию судебной системы. Наибольший вклад в реформу был сделан Д.Н. Замятниным (1805–1881), который 1 января 1864 г. был назначен министром юстиции и проработал в этой должности до 16 апреля 1867 г. Он принимал активное участие в составлении Судебных уставов, отстаивал их положения перед императором. В декабре 1863 г. В.П. Бутков отправил министру юстиции Д.Н. Замятнину проекты судебных уставов для обсуждения и представления замечаний и предложений. Получив одобрение Александра II, 20 ноября 1864 г. проект Основных положений судебной реформы впервые в истории российской юстиции был опубликован для обсуждения научной общественностью, практикующими юристами, чиновниками, средствами массовой информации и всеми желающими. Д.Н. Замятнин понимал, что судебную реформу невозможно одновременно провести на всей территории Российской империи. Поэтому под его руководством были разработаны и внесены в Государственный Совет Временные правила, которые должны были сократить судебные формальности в тех местностях, где не предполагалось скорое введение Судебных уставов. Кроме этого, большое внимание он уделял наличию в судах материального и технического обеспечения, налаживанию делопроизводства и архивам, обобщению и анализу судебной практики.

Список литературы

1. Гессен И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. Санкт-Петербург : Книгоиздательство П.П. Гершунина, 1905. 267 с.
2. Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй : историко-юридическое исследование / В.М. Грибовский. Санкт-Петербург : Труд, 1901. 345 с.
3. Калинкин Ю.А. Дисциплинарная ответственность судей: из опыта прошлого / Ю.А. Калинкин // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2009. № 1. С. 267–268.
4. Рыбак С.В. Становление системы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в дореволюционной России / С.В. Рыбак // Вестник Российской таможенной академии. 2009. № 4. С. 64–69.
5. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г.С. Фельдштейн. Москва : Типо-лит. В. Рихтер, 1915. 433 с.
6. Хрестоматия по истории государства и права СССР : дооктябрьский период : учебное пособие для вузов / под редакцией Ю.П. Титова. Москва : Юридическая литература, 1990. 478 с.
7. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. В 2 частях. Ч. 1 / Б.Н. Чичерин. Москва : Тип. Мартынова, 1882. 468 с.

Остальные статьи