Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
Аннотация
Целью статьи является исследование отдельных вопросов проблематики объективных признаков состава незаконного использования товарного знака по уголовному законодательству Российской Федерации и Азербайджанской Республики. В контексте статьи автор анализирует содержание объекта, предмета и личности потерпевшего в рамках рассматриваемого преступления. Отдельное внимание уделяется исследованию содержания признаков ущерба и неоднократности, в частности, в свете института административной преюдиции.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 04/2024 |
Страницы | 8-13 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2024-4-8-13 |
В последние годы все чаще встречаются ситуации, когда перед участниками экономической деятельности возникает необходимость охраны и защиты от незаконного использования различного рода нематериальных активов, одним из видов которых являются товарные знаки. Последние незаконно могут использоваться как на территории страны, так и за ее пределами, что требует знания и понимания подходов к проблеме противодействия незаконному использованию чужих товарных знаков не только с точки зрения права Российской Федерации (далее – Россия), но и законодательства государств, с которыми последовательно расширяются объемы торгово-экономического взаимодействия. Одним из них является Азербайджанская Республика (далее – Азербайджан), что и предопределило наше обращение к исследованию объективных признаков состава незаконного использования товарного знака по законодательству России и Азербайджана.
Прежде всего, отметим, что, на наш взгляд, рассматриваемое преступление является двухобъектным, т.е. включает два непосредственных объекта – основной и дополнительный. Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых создана данная уголовно-правовая норма, при этом критерием выделения служит общая направленность деяния и зависимость от его связи с родовым объектом.
В случае преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ и ст. 197 УК АР, незаконное деяние направлено на общественные отношения, складывающиеся по поводу исключительных прав правообладателя на средства индивидуализации товаров, работ и услуг (товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товаров и сходных с ними обозначений для однородных товаров), что является основным непосредственным объектом. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, которые возникают в связи с добросовестной конкуренцией между субъектами экономической деятельности. Это связано с тем, что незаконное использование товарного знака нарушает возникающие в конкурентной среде общественные отношения.
В содержание непосредственного объекта преступления входят не все предусмотренные гражданским законом средства индивидуализации. В России и Азербайджане средства индивидуализации, индивидуализирующие предприятие, а именно фирменное наименование и коммерческое обозначение, не выступают в качестве непосредственного объекта состава рассматриваемого преступления.