На фоне экономических и политических потрясений иностранный инвестор может легко лишиться своих активов либо утратить над ними контроль. Согласно 30-му докладу по торговым мерам «Большой двадцатки», за второе полугодие 2023 г. торговый охват мер по устранению барьеров сократился вдвое — до 318,8 млрд долл. США, тогда как ограничительных мер — увеличился с 88 до 246 млрд долл. США. Растущее число ограничительных мер обостряет вопрос защиты иностранных инвестиций. Особую актуальность этот вопрос приобретает для российского инвестора: в результате геополитического противостояния ожидается увеличение международных судебных дел, поданных как государствами, так и частными лицами.

На сегодняшний день иностранным инвестициям может быть предоставлена эффективная юридическая защита как на международном, так и на национальном уровнях. Желание применить одновременно несколько механизмов защиты в инвестиционном споре продиктовано высокой заинтересованностью бизнеса в защите своих активов.

Сейчас для защиты своих прав иностранный инвестор может прибегать к нормам инвестиционных договоров, которые сформировали особый порядок разрешения споров с участием инвестора. До этого основным методом возмещения убытков от экспроприации был механизм дипломатической защиты, в рамках которого одно государство подавало от имени инвестора иск к другому государству. Инвестиционные договоры наделили частного инвестора правом прямого оспаривания действий государства без обращения к международно-правовому механизму дипломатической защиты, что способствует ослаблению международной напряженности между странами.

Тенденции развития международного права, регулирующего сферы экономики, дают ясно понять, что вышеуказанный режим защиты иностранных инвестиций — не исчерпывающий вариант для защиты прав инвестора. Благодаря тесной связи международного инвестиционного и торгового права, защита прав иностранного инвестора может осуществляться путем обращения как в инвестиционный арбитраж, так и в орган по разрешению споров ВТО (ОРС ВТО). Тенденции взаимодействия и взаимовлияния обеих подотраслей международного экономического права были также отмечены в Докладе Комиссии по международному праву, посвященном проблеме фрагментации международного права, которая приводит к дублированию правовых механизмов, будь то подведомственность одного и того же спора разным международным органам или взаимозаменяемость ссылок на нормы разных отраслей права в одном и том же деле.