В Определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 4 июня 2018 г. № 305-ЭС18-413 и от 7 июня 2018 г. № 305-ЭС16-20992 было впервые в отечественной правоприменительной практике сформулировано понятие «стандарты доказывания». Однако к тому времени уже имелись некоторые доктринальные разработки на эту тему. Также и судебная практика постепенно приходила к этой идее, хотя сначала и неявным образом. В своей статье я хотел бы обозначить основные вехи становления данного понятия в российском праве.

1.  Воззрения И.В. Решетниковой

В 1997 г. увидела свет книга «Доказательственное право Англии и США», написанная по результатам стажировок ее автора в США. В ней противопоставляются стандарты доказывания и установление истины по делу, поскольку стандарты — это некая вероятность, с которой должен быть доказан иск для его удовлетворения.

И.В. Решетникова подчеркивает, что по большинству гражданских дел необходимо достичь простой вероятности: иск более вероятно подлежит удовлетворению, чем нет.

В книге приводится следующий пример, широко обсуждавшийся в среде американских юристов. Некий Смит возвращался домой поздно вечером, и его сбила машина такси. Известно, что в городе, где он жил, было лишь два таксопарка, и они эксплуатировали один красные, а другой — зеленые такси. В тот вечер на линии было 6 красных и 4 зеленых такси. Смит не помнит, какая конкретно машина его сбила, но точно помнит, что это было такси. Может ли быть возложена ответственность за причинение вреда здоровью на таксопарк, эксплуатирующий красные такси, на основе теории вероятности?