Дата публикации: 21.03.2024

Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве

Аннотация

Статья посвящается рассмотрению проблем, возникающих в связи с избранием меры пресечения в виде личного поручительства в уголовном судопроизводстве. В указанной статье автор поддерживает позицию ученых о том, что отношения между поручителем и поручаемым имеют специфический характер. Автор, анализируя положения закона, мнения процессуалистов, приходит к выводу о том, что не существует требования к количеству поручителей, в связи с чем в случае привлечения к участию в деле нескольких поручителей целесообразно распределить между ними обязанности. Автор приходит к убеждению, что в качестве поручителей могут выступать как близкие лица, близкие родственники подозреваемого (обвиняемого), так и иные лица, которые не состоят в свойстве, родстве с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, но заслуживают доверия. Обосновывается вывод, какие качества должны быть присущи поручителям при избрании указанной меры пресечения. Автор рассматривает, подробно описывает действия должностного лица при избрании личного поручительства, обязанности поручителя, а также излагает, какие действия следователь (дознаватель) должен произвести в случае отказа поручителя от своих обязанностей.




Сущность личного поручительства, согласно ст. 103 УПК РФ, состоит в предоставлении письменного обязательства заслуживающего доверия лица о его ручательстве за выполнение подозреваемым (обвиняемым) необходимых обязательств. По смыслу закона, как поручитель (поручители) должен представить в орган письменное ходатайство, так и подозреваемый (обвиняемый) — свое согласие.

Действительно, эти правоотношения имеют специфический характер, поскольку они строятся на взаимном доверии, а также на отношениях, возникающих между должностным лицом, избирающим меру пресечения, подозреваемым (обвиняемым) и поручителем. Именно на специфичность отношений указывают многие ученые.

Представляется, что специфичность отношений предусматривает возможность определенных лиц поручиться за подозреваемого (обвиняемого), при этом возникают вопросы: сколько должно быть поручителей, какими качествами поручитель должен обладать, как он может влиять на лицо, которое привлекается к уголовной ответственности.

По мнению А.Р. Белкина, необходимо привлекать двух и более поручителей. Некоторые ученые, поддерживая позицию А.Р. Белкина, уточняют, что целесообразно участие большего количества лиц, которые заслуживают доверия .

Как считают некоторые процессуалисты, поручителем или несколькими поручителями могут быть трудовой коллектив, в котором работает подозреваемый (обвиняемый), руководитель предприятия, руководитель или коллектив социальной секции, друзья или знакомые, положительно характеризующиеся, родители или супруги и др.

Список литературы

1. Баландюк О.В. О правовом положении личного поручителя в уголовном судопроизводстве / О.В. Баландюк // Российский следователь. 2014. № 13. С. 11–14.
2. Белкин А.Р. «Менее строгие» меры пресечения в уголовном процессе России / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3. С. 22–26.
3. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения : монография / Е.Г. Васильева ; научный редактор З.Д. Еникеев. Уфа : РИО БашГУ, 2003. 137 c.
4. Исеев Д.Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.Р. Исеев. Уфа, 2009. 25 c.
5. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы / С.Н. Кожевников // Юридический мир. 2010. № 9. С. 43–50.
6. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц. Москва : Юридическая литература, 1964. 138 c.
7. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. Москва : Право и Закон, 1996. 304 c.
8. Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения / Н.М. Мустафаев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 18 (90). С. 59–60.
9. Оськина И. Господин поручитель / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-ЮРИСТ. 2012. № 40.
10. Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел : диссертация кандидата юридических наук / Е.А. Потехина. Санкт-Петербург, 2006. 221 c.
11. Ткачева Н.В. Теория и практика мер пресечения, не связанных с заключением под стражу : диссертация кандидата юридических наук / Н.В. Ткачева. Челябинск, 2003. 248 c.
12. Чуниха А.А. Поручительство в системе мер процессуального принуждения : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Чуниха. Ставрополь, 2009. 167 с.

Остальные статьи