К вопросу о противоречии между сделочной природой отказа от наследства и законодательным закреплением порядка его оформления
Аннотация
В контексте анализа подходов, выработанных в цивилистической науке, а также судебной и нотариальной практики к институту отказа от наследства автором статьи демонстрируется целесообразность более пристального обращения внимания к вопросам законодательного регулирования процедурной стороны подачи заявления наследника об отказе от наследства. При рассмотрении правовой природы отказа от наследства с позиции односторонней сделки выявляются проблемы недостаточной проработанности и некоторого несоответствия законодательного регулирования нотариального процесса в части указанного института наследственного права. С учетом повышенной социальной значимости ставится вопрос о возможности введения такого нотариального действия, как удостоверение заявления об отказе от наследства в форме односторонней сделки. Также на примере схожих юридических конструкций формулируются некоторые предложения по корректировке положений действующего законодательства в части оформления отказа от наследства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Наследственное право № 01/2024 |
| Страницы | 13-15 |
| DOI | 10.18572/2072-4179-2024-1-13-15 |
Рассмотрение отказа от наследства в качестве односторонней сделки характерно как для юридической литературы советского периода, так и для работ современных правоведов.
Ещё в прошлом веке В.И. Серебровский обосновал идею о том, что «в основе отношений наследника с лицом, в пользу которого он отказывается от наследства, лежат две односторонние сделки: в силу одной из них наследник уступает этому лицу право на принятие наследства, в силу другой – лицо, в чью пользу сделан отказ, выражает согласие на принятие наследства». К числу односторонних сделок относил отказ от наследства и другой правовед советского периода Б.Б. Черепахин, классифицируя его как пример односторонней сделки, нуждающейся в восприятии.
В современной цивилистической науке также сформировано видение отказа от наследства с позиции односторонней сделки. М.А. Рожкова , разграничивая все односторонние сделки на сделки, автономно влекущие движение гражданского правоотношения, и сделки вспомогательного характера, входящие как элемент в юридический состав, влекущий юридические последствия, указывает отказ от наследства в качестве примера первого вида сделок. А.А. Суслов и С.И. Суслова, исследуя правовую природу отказа как юридического факта гражданского права, констатируют, что «в подавляющем числе случаев отказ является актом одностороннего волеизъявления и позволяет отнести его к односторонним сделкам». Признавая отказ актом волеизъявления, не всегда влияющим на динамику гражданского правоотношения, названные выше цивилисты доказывают несостоятельность классического деления односторонних сделок на правоустанавливающие, правоизменяющие и правопрекращающие, приводя в качестве примера отказ принимать наследство, который не приводит к возникновению субъективного права собственности.
Устоявшиеся в цивилистике выводы о сделочной природе рассматриваемого института наследственного права нашли подтверждение и в материалах судебной практики: Пленумом Верховного Суда РФ отказ от наследства наряду с завещанием и отказом от завещательного отказа прямо поименован как разновидность сделок, направленных на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании.
Определившись с главенствующим подходом к пониманию правовой природы отказа от наследства с позиции односторонней сделки, обратимся к легальному закреплению процедурной стороны его оформления.