В 2021 г. в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) внесены изменения, затронувшие следственные действия, производство которых теперь разрешено посредством использования системы видео-конференц-связи (далее — ВКС), а порядок их проведения регламентирован ст. 189.1 УПК РФ. К данным следственным действиям законодатель отнес допрос, очную ставку и опознание. Из перечисленных следственных действий опознание наиболее сложно как на подготовительном этапе проведения, требуя значительных временных затрат на подбор статистов, предварительный допрос опознающего, так и на рабочем этапе — при непосредственном его проведении. Возможность проведения данного следственного действия посредством видео-конференц-связи, с одной стороны, направлена на рациональное использование средств и времени следователем (дознавателем) в ситуации, когда одно из лиц, участие которого признано необходимым, находится вне места производства предварительного расследования, с другой, создает технические сложности и ставит во главу угла вопрос о реализации тактических приемов на подготовительном и рабочем этапах опознания. Подтверждением сказанного является анкетирование, проведенное авторами среди органов предварительного расследования УМВД по Калининградской области. Учитывая изложенное, рассмотрим опознание с использованием видео-конференц-связи в условиях реального времени, опираясь на результаты анализа мнения практических сотрудников.

Дистанционный способ проведения следственных действий в настоящее время вызывает высокий интерес среди научного сообщества в связи с развитием уголовного судопроизводства в данном направлении. Так, перспективность цифрового развития уголовного судопроизводства подчеркивал П.Е. Власов, использование видео-конференц-связи при проведении следственных действий рассматривает К.С. Плахота, С.Л. Виноградова рассматривает использование аудиовидеозаписи в качестве гарантии прав участников уголовного судопроизводства. Активное обсуждение новых средств и способов осуществления уголовного преследования среди ученых процессуалистов свидетельствует об актуальности темы исследования. Однако многие из них определяют перспективные направления цифрового развития уголовного судопроизводства и поднимают на поверхность обсуждение проблем, с которыми может столкнуться следователь (дознаватель) при производстве «следственных действий в заочной форме», избегая при этом конкретных предложений их решения, что подчеркивает недостаточную степень научной разработанности данного вопроса.

Для выделения процессуальных особенностей проведения опознания посредством использования видео-конференц-связи представляется необходимым провести сравнительный анализ с процессуальным порядком «опознания в очной форме». Порядок проведения «опознания в очной форме» регламентируется ст. 193 УПК РФ, в которой содержатся требования к предметам и лицам, предъявляемым для опознания, и процессуальным документам, составляемым на завершающей стадии данного следственного действия. Так, лица или предметы, предъявляемые для «опознания в очной форме», должны быть внешне схожими с лицом или предметом, предъявляемым вместе с опознаваемым. Количество опознаваемых предметов и лиц должно быть не менее трех. По окончании следственного действия составляется протокол, в котором указываются обстоятельства опознания (условия, порядок и результаты проведения), а также показания опознающего и т.д. Данные требования распространяются также и на опознание, проводимое с использованием видео-конференц-связи.