Обеспечение принципа самостоятельности муниципальной власти в рамках единой системы публичной власти осуществляется различными механизмами. Обоснованно распространенной выглядит точка зрения о том, что одним из ключевых аспектов для гарантирования такой самостоятельности в целом выступает самостоятельность финансово-экономического характера. Не секрет, что достижение цели по обеспечению экономической самостоятельности местного самоуправления в России сталкивается с рядом объективных и субъективных трудностей.

Стоит признать, что решение отдельных сложностей в обеспечении экономической самостоятельности муниципальной власти в России требует масштабных реформ в бюджетной и налоговой сферах. В других случаях позитивное влияние способно оказать внесение уточнений в законодательство о местном самоуправлении или более интенсивное развитие отдельных институтов, например, межмуниципального сотрудничества.

В условиях пока не завершенной муниципальной реформы возникают дополнительные возможности по точечному совершенствованию законодательства о местном самоуправлении в рассматриваемом аспекте. В этой связи далеко не лишним представляется анализ релевантного зарубежного опыта.

Отличительной чертой аргентинского подхода к правовому регулированию местного самоуправление является отсутствие нормативно-правового регулирования данного института на федеральном уровне. Исключением является Конституция Аргентины, в ст. 123 которой закреплено, что субъекты Федерации (провинции и автономный город Буэнос-Айрес) должны нормативно обеспечить муниципальную автономию, в том числе финансово-экономического характера.

Конституции субъектов Федерации в общем виде закрепляют основы экономической самостоятельности муниципальных образований, которые в дальнейшем развиваются в региональных законодательных актах. Отсутствие единого федерального правового регулирования создает предпосылки для многообразия подходов в указанной сфере. В настоящей статье рассмотрим отличительные черты в законодательстве нескольких субъектов Федерации.