Модернизация уголовного судопроизводства в контексте его либерализации для предпринимателей
Аннотация
При разработке и принятии УПК РФ в 2001 г. в него вошли отдельные нормы, направленные на повышение эффективности уголовного судопроизводства, — об участии юридического лица, о наложении ареста на ценные бумаги. В настоящее время законодательная тенденция изменилась, поправки в УПК РФ направлены на либерализацию уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей, совершивших преступления в сфере экономической и предпринимательской деятельности. Фактически они защищают финансовые интересы государства и сословно-профессиональной группы предпринимателей. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства должно опираться на доктрину уголовного процесса, модернизация закона, преследующая чьи-либо финансовые интересы, может привести к непредсказуемым последствиям.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Предпринимательское право № 01/2024 |
Страницы | 33-38 |
DOI | 10.18572/1999-4788-2024-1-33-38 |
Модернизация, рационализация, совершенствование законодательства, — идея, которая была, есть и будет в повестке любого законодателя. Профессор университета Монпелье Реми Кабрияк, рассуждая о законодательной деятельности в виде кодификации, отмечает, что потребность в правовой определенности, порожденная кризисом источников права, связанным с их беспорядочным разрастанием, трудностями постижения устных или разрозненных правовых норм, со стремительной законодательной инфляцией, в конкретном плане выражается в поиске путей рационализации права.
Востребовано такое направление совершенствования законодательства, как повышение эффективности уголовного судопроизводства в виде ответа на социальный запрос общества. Проф. Л.В. Головко считает, что один из принципов уголовной политики Сrime Control направлен на повышение эффективности противодействия таким видам преступности, которые наиболее угрожают надлежащему функционированию государства, социальному и общественному спокойствию. Наиболее ярко это проявляется в отношении общества и законодателя к проблеме борьбы с терроризмом. Проф. И.С. Власов, говоря о росте масштабов терроризма по всему и миру и неустанном поиске карательными органами новейших средств и способов борьбы с этим «бичом столетия», отмечает, что в каждом государстве постоянно происходит корректировка законодательных положений, регулирующих уголовную ответственность за террористические действия.
Так или иначе, ни один закон не принимается законодателем во вред обществу, все законы изначально задумываются и создаются во имя общественного блага.
Следует согласиться с Р. Кабрияком — чаще всего это удается реализовать в ходе масштабных кодификаций. Так, с принятием в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в него вошел гражданско-правовой институт — юридическое лицо.
Ранее в УПК РСФСР существовало тройственное определение «предприятие, учреждение, организация». Помимо того что в этом сочетании нарушена логическая связь: предприятие и учреждение — это виды организаций, правовые статусы этих образований размыты и рассредоточены по различным отраслям законодательства.