Дата публикации: 06.03.2024

Модернизация уголовного судопроизводства в контексте его либерализации для предпринимателей

Аннотация

При разработке и принятии УПК РФ в 2001 г. в него вошли отдельные нормы, направленные на повышение эффективности уголовного судопроизводства, — об участии юридического лица, о наложении ареста на ценные бумаги. В настоящее время законодательная тенденция изменилась, поправки в УПК РФ направлены на либерализацию уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей, совершивших преступления в сфере экономической и предпринимательской деятельности. Фактически они защищают финансовые интересы государства и сословно-профессиональной группы предпринимателей. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства должно опираться на доктрину уголовного процесса, модернизация закона, преследующая чьи-либо финансовые интересы, может привести к непредсказуемым последствиям.




Модернизация, рационализация, совершенствование законодательства, — идея, которая была, есть и будет в повестке любого законодателя. Профессор университета Монпелье Реми Кабрияк, рассуждая о законодательной деятельности в виде кодификации, отмечает, что потребность в правовой определенности, порожденная кризисом источников права, связанным с их беспорядочным разрастанием, трудностями постижения устных или разрозненных правовых норм, со стремительной законодательной инфляцией, в конкретном плане выражается в поиске путей рационализации права.

Востребовано такое направление совершенствования законодательства, как повышение эффективности уголовного судопроизводства в виде ответа на социальный запрос общества. Проф. Л.В. Головко считает, что один из принципов уголовной политики Сrime Control направлен на повышение эффективности противодействия таким видам преступности, которые наиболее угрожают надлежащему функционированию государства, социальному и общественному спокойствию. Наиболее ярко это проявляется в отношении общества и законодателя к проблеме борьбы с терроризмом. Проф. И.С. Власов, говоря о росте масштабов терроризма по всему и миру и неустанном поиске карательными органами новейших средств и способов борьбы с этим «бичом столетия», отмечает, что в каждом государстве постоянно происходит корректировка законодательных положений, регулирующих уголовную ответственность за террористические действия.

Так или иначе, ни один закон не принимается законодателем во вред обществу, все законы изначально задумываются и создаются во имя общественного блага.

Следует согласиться с Р. Кабрияком — чаще всего это удается реализовать в ходе масштабных кодификаций. Так, с принятием в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в него вошел гражданско-правовой институт — юридическое лицо.

Ранее в УПК РСФСР существовало тройственное определение «предприятие, учреждение, организация». Помимо того что в этом сочетании нарушена логическая связь: предприятие и учреждение — это виды организаций, правовые статусы этих образований размыты и рассредоточены по различным отраслям законодательства.

Список литературы

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 14-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2018. 608 с.
2. Головко Л.В. Два альтернативных направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: Crime Control и Doing Business / Л.В. Головко // Закон. 2015. № 8. С. 34–35.
3. Жаренов А.А. Особенности уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Жаренов. Москва, 2023. 268 с.
4. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / ответственный редактор И.С. Власов. Москва : Городец-издат, 2002. 141 с.
5. Кабрияк Р. Кодификации / Р. Кабрияк ; перевод с французского Л.В. Головко. Москва : Статут, 2007. 474 с.
6. Панфилов П.О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности : диссертация кандидата юридических наук / П.О. Панфилов. Москва, 2019. 247 с.
7. Попова Л.В. Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности : диссертация кандидата юридических наук / Л.В. Попова. Волгогр
8. Сычев П.Г. Особенности участия и гарантии прав организаций (юридических лиц) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : диссертация кандидата юридических наук / П.Г. Сычев. Москва, 2008. 231 с.
9. Уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией К.Ф. Гуценко. Москва : Зерцало, 2005. 284 с.

Остальные статьи