Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства — актуальный вопрос для правоприменительной практики большинства государств, причин чему несколько. Во-первых, постоянное изменение политики поведения компаний на товарных рынках под воздействием перманентно меняющихся условий оборота, в том числе цифровизации отношений его участников. Во-вторых, для большинства правопорядков характерны различия в правовом регулировании, охраняющем публичные ценности, в число которых входит как конкуренция и эффективное функционирование товарных рынков, так и частные интересы хозяйствующих субъектов в удовлетворении их потребностей. Такие различия варьируются и зависят, в том числе от уровня экономического развития и правовой культуры в соответствующем государстве. Указанное обусловливает необходимость найти баланс в регулировании публичных и частных интересов в правоотношениях, которые являются предметом конкурентного права.

Очевидно, что в этих условиях частные отношения должны иметь приоритет по отношению к публичным, поскольку именно они являются первичными: рыночные отношения появились раньше, чем его публичное правовое регулирование. В этом контексте особую роль для нарушителей и пострадавшей стороны играет деликтная ответственность. Благодаря ей при нормальном выполнении ретрибутивной функции происходит перераспределение незаконно полученного дохода лицом, нарушившим антимонопольные запреты, в пользу лиц, которые от таких нарушений пострадали, что стимулирует последних обращаться с деликтными исками, а первых — воздерживаться от незаконного поведения. В то же время взыскание так называемых антимонопольных убытков сопряжено с рядом объективных проблем, которые связаны со специфичным содержанием возникающих правоотношений, а также со спецификой экономической деятельности участников товарных рынков, для которой характерна максимальная быстрая минимизация потерь, в том числе за счет их переложения на потребителя продукции. Указанное обусловливает сложности при доказывании как размера понесенных потерь, так и причинно-следственной связи между таковыми и антимонопольным нарушением.