Особенности продажи цифровых активов (биткоин, внутриигровые активы) при проведении торгов в процедуре несостоятельности (банкротства)
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы, связанные с хранением, передачей, реализацией цифровых активов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). Так, в рамках реализации цифровых активов рассмотрены вопросы оптимального хранения криптоактивов (аппаратный кошелек), порядка их передачи от должника арбитражному управляющему (нотариальная форма передачи), оплаты комиссии за транзакции с цифровыми финансовыми активами (кто должен нести эти расходы). Даются характеристика и описание плюсов и минусов возможных моделей реализации цифровых финансовых активов. Проанализированы актуальность и реальность моделей, дан прогноз их применения в РФ с ссылкой на актуальную судебную практику.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Право и бизнес № 01/2024 |
| Страницы | 32-38 |
В рамках данной статьи не будет рассмотрен и проанализирован вопрос возможности розыска цифровых активов с технической точки зрения и вопрос обращения на них взыскания. Единственное, что стоит сказать в отношении этого вопроса, что существуют методы как скрытия следов транзакций с цифровыми активами, так и методы розыска и анализа таких транзакций. В настоящий момент существует возможность у арбитражного управляющего проанализировать транзакции, переводы, информацию из банковских выписок должника, осуществить запросы на криптобиржи, в регулирующие органы иностранного правопорядка и т.п. Существуют механизмы и программы, направленные на розыск цифровых активов. Мы предположим ситуацию, что цифровые активы есть у должника и мы знаем о их наличии.
В данной статье термин цифровые активы будет использоваться как общий, собирательный термин для обозначения всех электронных активов, которые могут возникнуть в виртуальной сети Интернет вне зависимости от их правовой природы и их легального закрепления в настоящий момент. По содержанию статьи к цифровым активам относятся биткоин, альткойны, стейблкойны, NFT, иные токены и внутриигровое имущество.
Как было указано выше, мы презюмируем факт наличия информации о цифровых активах у должника, т.е. арбитражный управляющий узнал о наличии и принадлежности неких цифровых активов должнику. Дальше могут возникнуть два варианта развития событий. Первая ситуация: должник сотрудничает и хочет реализовать имущество. Вторая ситуация — должник не идет на контакт и препятствует реализации таких активов.
При обеих моделях поведения действия должника можно обосновать с точки зрения логики. В первом случае должнику есть что терять, сумма его долга не превышает пределов разумности и может быть погашена за счет реализации цифровых активов. В данном случае, когда известно, что деньги выводились в цифровые активы, должник сам заинтересован в реализации цифровых активов, чтобы его не привлекли к убыткам на основании ст. 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).