По мере развития цифровой среды формируются отношения с характеристиками, которые трудно досягаемы для традиционных инструментов нормативной регламентации. Сама «атмосфера виртуальности» требует совершенствования таких качеств (свойств) цифровой среды, как высокотехнологичная потребительная стоимость, встречаясь с которыми привычные законодательные формы, олицетворяющие централизованное государственное начало регулирования, испытывают некоторые затруднения.

Многое в развивающемся цифровом пространстве сложно поставить под контроль (регулировать) с помощью традиционных законодательных инструментов и привычных норм-правил. Виртуальность предполагает высокую степень абстрагирования, новый уровень свободы, надежно защищаемую ценность конкуренции различных интересов, отказ от жесткой централизации в пользу распределенности (децентрализации) ресурсов и пр. Требуется несколько иной подход к правопониманию, которое должно оказать поддержку в нашем стремлении успешно формировать современное правовое пространство для проекта «Цифровая среда».

Это замечено учеными. Например, Д.А. Пашенцев, исследуя условия цифровизации общественных отношений, усматривает объективную тенденцию, суть которой в том, что «закон утратит прежнюю роль», поскольку «возникает потребность в расширении арсенала используемых регуляторов». По мнению Т.Я. Хабриевой, «чтобы адекватно отражать динамику развития современной правовой сферы, правовые регуляторы должны быть чрезвычайно гибкими».

Комментируя ситуацию, предположим, что закон объективно затрудняется в непосредственном нормировании свойств и качеств «виртуального пространства», которые сложно подчинить правилам юрисдикций, основанных на традиционном правовом понимании. Вероятно, перед нами не утрата регулирующих возможностей закона, а, напротив, часть объективного процесса, демонстрирующего нам необходимость его совершенствования как правового! Закон, обозначая запрос на совершенствование, освобождает некоторые сегменты «виртуального пространства» для регулирования иными методами. Эту тенденцию желательно поддержать адекватным правотворческим маневром.

Позитивистское правопонимание востребовано, что неудивительно в условиях курса на укрепление суверенной российской государственности. «Второе дыхание» юридический позитивизм обретает в теории правовой политики, которая, по мнению А.В. Малько и О.Л. Солдаткиной, получила «в последние два десятилетия бурное развитие и распространение среди правоведов». На наш взгляд, это попытка укрепить официальное правопонимание, создав государственно-правовую доктрину, которая, вероятно, будет претендовать на статус «самой правильной» и выглядеть как некоторая государственно-организованная работа по формированию общей идеологии правопонимания.