Дата публикации: 07.03.2024

Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного

Аннотация

Судебный пиар все больше признается в России в качестве важного элемента любой литигационной стратегии при ведении крупных коммерческих споров. Настоящая статья посвящена изучению этого явления через оценку влияния управления коммуникациями на результаты разрешения споров, а также потенциального негативного эффекта судебного пиара на российскую систему правосудия.




Развитие судебного пиара (от англ. litigation PR) тесно связано с эволюцией средств массовой коммуникации. В качестве одного из первых известных примеров его применения в специализированной литературе обычно приводится дело Альфреда Дрейфуса, рассматривавшееся французским судом в конце XIX в. Приговор в отношении французского офицера еврейского происхождения, обвиненного в шпионаже в пользу Германии, расколол общественное мнение в Европе. Тринадцатого января 1898 г. Эмиль Золя опубликовал в газете «Аврора» знаменитое открытое письмо «Я обвиняю», в котором перечислялись все ошибки, допущенные судом в этом деле. Письмо Золя вызвало общественные дебаты, которые в конечном счете привели к отмене приговора суда и полному оправданию Дрейфуса.

К началу 1990-х годов появление новых каналов коммуникации и совершенствование технологий управления общественным мнением закономерно привели к появлению в западных странах целой индустрии по PR-сопровождению судебных процессов. Россия не сильно отстала в этом вопросе. Сейчас реклама услуг в сфере судебного пиара открыто распространяется в российском домене сети Интернет, а специалисты по связям с общественностью обещают сторонам обеспечить победу за пределами зала судебных заседаний — влияя на результаты разбирательств с привлечением PR-технологий. Более того, как показывают опросы практикующих юристов, по состоянию на середину 2020 г. 67% респондентов уже прибегают к PR-сопровождению ведущихся судебных споров. При этом основной акцент в отечественных публикациях на указанную тему делается на практических аспектах: наиболее эффективных приемах коммуникации, допускаемых ошибках и разборе кейсов.

В рамках настоящей статьи хотелось бы порассуждать о том, как работает судебный пиар и чем опасно это явление для российского правосудия. Отметим, что приведенный анализ ограничивается рамками цивилистического процесса и не затрагивает проблемы, связанные с применением PR-технологий при осуществлении правосудия по уголовным делам.

Список литературы

1. Третьякова О.В. PR судебной системы против «скандализации правосудия» / О.В. Третьякова // Право и образование. 2021. № 11. С. 111–121.
2. Verenko, E. A Brief History of Litigation PR / E. Verenko // Byfield Consultancy. 2021. 8 April.
3. Schmitt-Geiger, A.M. Litigation PR: Blessing or curse? Weighing up the objectives and success factors of a relatively young field of communication / A.M. Schmitt-Geiger // Communication Director. 2013. No. 4. P. 45.
4. Parella, K. Public Relations Litigation / K. Parella // Vanderbilt Law Review. 2019. Vol. 72. P. 1285–1333.
5. Hantler, S.B. Extending the Privilege to Litigation Communications Specialists in the Age of Trial by Media / S.B. Hantler, V.E. Schwartz, P.S. Goldberg // CommLaw Conspectus. 2004. Vol. 13. P. 7–34.
6. Haggerty, G.F. In The Court of Public Opinion: Winning Your Case with Public Relations / G.F. Haggerty. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, 2003. 258 p.
7. Beke, T. Turning points in British Litigation PR history: chronology of key dates / T. Beke // International History of Public Relations Conference 2012 (Bournemouth University, 11–12 July 2012) / ed. by T. Watson. Bournemouth University : UK, 2012. P. 21
8. Beardslee, M.D. Advocacy in the Court of Public Opinion, Installment Two: How Far Should Corporate Lawyers Go? / M.D. Beardslee // Georgetown Journal of Legal Ethics. 2010. Vol. 23. No. 4. P. 1262.
9. Цветкова И. Тренд на справедливость: как PR помогает выиграть в суде / И. Цветкова // URL: <a href="https://pro.rbc.ru/demo/5f7301c69a7947d1b5af990d" target="_blank">https://pro.rbc.ru/demo/5f7301c69a7947d1b5af990d</a>
10. Хоменко А.Ю. Судебный PR в России: понятие, его суть, явление и социально-государственная значимость / А.Ю. Хоменко, К.А. Корсаков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Право. 2019. № 4 (39). С. 284–300.
11. Хант Л. Изобретение прав человека : история / Л. Хант ; перевод с английского Н. Алешиной. Москва : Новое литературное обозрение, 2023. 270 с.
12. Фрай Х. Hello World. Как быть человеком в эпоху машин / Х. Фрай ; перевод с английского Ю. Плискиной. Москва : АСТ, 2021. 320 с.
13. Третьякова О.В. Роль журналистики в поддержании авторитета правосудия / О.В. Третьякова // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2011. Вып. 1. С. 257–264.
14. Волков В.В. Введение / В.В. Волков // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под редакцией В.В. Волкова. Москва : Статут, 2012. 366 с.
15. Стеблина А.К. Классификация методов судебного PR / А.К. Стеблина // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. № 9 (66). Т. 10. С. 2294–2302.
16. Собенина Е. PR-сопровождение судебного процесса / Е. Собенина // Новое законодательство и юридическая практика. 2009. № 2. С. 20–21.
17. Скандализация правосудия // Закон. 2019. № 4. С. 35–53.
18. Пятница Е.Ю. Недопустимое воздействие заинтересованных субъектов, оказываемое на формирование внутреннего убеждения судьи / Е.Ю. Пятница // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 12. С. 156–158.
19. Писарева Т.Г. Взаимодействие органов судейского сообщества со средствами массовой информации / Т.Г. Писарева // Судья. 2020. № 6. С. 15–19.
20. Модернизация статуса судьи : современные международные подходы / ответственный редактор Нешатаева Т.Н. Москва : НОРМА : ИНФРА-М, 2011. 335 с.
21. Лесив Б.В. Уважение к суду как конституционная ценность: компаративный обзор / Б.В. Лесив // Судья. 2019. № 4. С. 28–39.
22. Интервью с председателем Совета судей РФ, судьей Верховного Суда РФ, секретарем Пленума Верховного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором В. В. Момотовым // Законодательство. 2019. № 2. С. 5–12.
23. Иванов А. Комментарий эксперта / А. Иванов // Закон. 2019. № 4. С. 39.
24. Жанэ А. PR-сопровождение судебных разбирательств с участием компании / А. Жанэ // Корпоративный юрист. 2009. № 3. С. 58–60.
25. Голубкова М. В Петербурге предложили неожиданный вид рекламы — «судебный пиар» / М. Голубкова // Российская газета. 2017. 26 января.
26. Гавилова Н.А. PR-сопровождение судебного процесса / Н.А. Гавилова // Вестник Череповецкого государственного университета. 2009. № 4. С. 66–70.

Остальные статьи