Соотношение прогибиторного и негаторного исков
Аннотация
В рамках статьи исследованы превентивные свойства негаторного иска. Проанализирована практика применения негаторного иска как способа предупреждения причинения вреда. Проведено соотношение ключевых характеристик прогибиторного и негаторного исков через призму превенции в отечественном гражданском законодательстве, практике и доктрине.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Хозяйство и право № 03/2024 |
Страницы | 88-99 |
DOI | 10.18572/0134-2398-2024-3-88-99 |
В ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирован специфический способ защиты прав собственника, доктринально именуемый негаторным иском. Однако номинально он таковым не является, поскольку выходит далеко за рамки классического негаторного иска. В рамках формулировки ст. 304 ГК РФ законодатель постарался объединить защиту нарушенных прав собственника в виде классического негаторного способа защиты и предупреждение посягательств на принадлежащие собственнику права посредством применения института прогибиторного иска.
Негаторный иск – action negatoria – древнейший способ защиты прав собственника, известный со времен римского частного права. Негаторный иск впервые оформился в полноценную санкционированную Римской Республикой норму права в законе XII таблиц, а именно в таблице VII наряду с виндикационным, кондикционным и прогибиторным исками.
С точки зрения категории осуществления и защиты гражданских прав негатория представляет собой отрицание притязаний на право собственности. Как справедливо отмечает А.В. Зайков, негаторный иск – это запрет противоправных действий в отношении прав собственника на принадлежащую ему вещь.
Согласно положениям диспозиции ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, не связанных с лишением владения. Такие правовые нормы в науке гражданского права называются «каучуковые», абстрактные. Несмотря на наличие позиции Верховного Суда РФ, в законодательстве фактически отсутствуют четкие границы применения негаторного иска, в частности относительно возможности устранения будущего нарушения. Привычная универсальность негаторного иска создана искусственно – априори институт негаторного иска призван защищать титул владеющего вещью собственника от фактических нарушений его прав, например, от физической порчи имущества, в результате которой нарушались его свойства как вещи. Однако в современной интерпретации отечественного гражданского законодательства негаторный иск выполняет, в том числе, и нехарактерные для него превентивные функции.
Так, согласно положениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление 10/22), негаторный иск трансформируется в превентивное средство в рамках отношений, в которых еще не наступил противоправный результат, но наличествует угроза нарушения прав в будущем, если препятствия в осуществлении прав обращающегося лица не будут устранены.