Судебная коммуникация: к постановке вопроса
Аннотация
В статье рассматривается судебная коммуникация как взаимодействие между судом и участниками дела при разрешении конкретного спора, а также судебная коммуникация, возникающая в ходе информационного взаимодействия судов с общественностью и СМИ. Исследуются правовые основы коммуникативного взаимодействия с судом, значение компетентной коммуникации для правильного разрешения спора. Отмечается необходимость соблюдения баланса независимости судей и удовлетворения общественного интереса к деятельности судов.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Хозяйство и право № 03/2024 |
Страницы | 68-77 |
DOI | 10.18572/0134-2398-2024-3-68-77 |
В последнее время тема судебной коммуникации стала активно подниматься к обсуждению. Так, в ряде теоретических исследований подчеркивается важность изучения коммуникативного взаимодействия субъектов отношений, складывающихся в ходе осуществления правосудия и реализации функций судебной власти.
На законодательном уровне данное направление также не остается без внимания. Здесь, в первую очередь, подлежат анализу нормы Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 262-ФЗ). В процессуальном законодательстве появляются новеллы, обеспечивающие возможность обращения в суд через сеть «Интернет», онлайн-участия в судебных заседаниях, формирования электронного дела и возможность ознакомления с ним участников процесса, доступа к электронной базе судов, содержащей тексты принятых судебных актов. В перспективе реформирования процессуального законодательства предусматривается внедрение искусственного интеллекта.
При наиболее прицельном изучении судебной коммуникации как явления, тесно связанного с осуществления правосудия, обнаружилось, что данное направление остается недостаточно изученным. Прежде всего, встает вопрос о том, что понимать под судебной коммуникацией, общение между каким кругом лиц может быть рассмотрено как судебная коммуникация, ограничивается ли она только субъектами процессуальных правоотношений или же под судебной коммуникацией можно рассматривать информационное взаимодействие между судами как органами судебной власти и гражданами, общественностью, СМИ?
Если обратиться к имеющимся по данной тематике работам, то можно выделить некоторые высказывания авторов, общим выводом которых является утверждение о том, что судебная коммуникация возникает при рассмотрении судом конкретного спора (дела) в рамках всех видов судопроизводств. Участниками судебной коммуникации выступают суд и иные участники процесса (лица, участвующие в деле, лица, содействующие правосудию), а также лица, присутствующие в зале судебного заседания.
Так, по утверждению Ю.П. Боруленкова: «Судебное разбирательство представляет собой коммуникативную ситуацию с несколькими (как минимум двумя) адресатами. Суд может быть как прямым (в случае, например, заявления ходатайств), так и косвенным адресатом (при допросе стороной свидетеля)».