Юрисдикция в киберпространстве — одна из дискуссионных тем, которая неоднозначно трактуется отечественными и зарубежными юристами. В Протоколе Беркли по ведению расследований с использованием открытых цифровых данных отмечалось, что юрисдикция означает полномочия, предоставленные юридическому лицу, такому как суд или трибунал, для назначения наказания, вынесения решений и обеспечения соблюдения закона и может быть установлена следующими способами: а) территориальная юрисдикция — это полномочия суда рассматривать дела, связанные с действиями, происходящими на определенной территории. Для международных трибуналов территориальная юрисдикция обычно ограничивается территориями государств, ратифицировавших учредительный договор; б) временная юрисдикция — это полномочия суда рассматривать дела, в которых предполагаемые деяния произошли в течение установленного периода времени; в) персональная юрисдикция — это полномочия суда принимать решения в отношении стороны разбирательства; г) предметная юрисдикция — это полномочия суда рассматривать дела определенного типа или дела, относящиеся к определенному предмету; д) универсальная юрисдикция — это утверждение власти суда над обвиняемым независимо от того, где было совершено предполагаемое преступление, и независимо от гражданства, страны проживания или любых других отношений обвиняемого с организацией, осуществляющей уголовное преследование.

Из приведенного документа видно, что применительно к киберпространству в зарубежной практике рассматриваются различные типы юрисдикций, которые теоретически позволяют решать задачи для назначения наказания за правонарушения, совершенные в цифровой среде, и обеспечения соблюдения закона. Механизмы реализации перечисленных юрисдикций неоднозначно оцениваются практикующими юристами и теоретиками права.

Так, Даррел К. Менте отметил, что, когда закон сталкивается с киберпространством, возникают вопросы, решение которых обычным методом анализа проблематично. Он предложил взглянуть на киберпространство через призму международного права, чтобы придать киберпространству смысл юриспруденции. В международном праве существует тип территории, который он называл «международным пространством». Существует три таких международных пространства: Антарктида, космическое пространство и открытое море. Для юрисдикционного анализа киберпространство следует рассматривать как четвертое международное пространство. В киберпространстве юрисдикция является важнейшей концептуальной проблемой как для национальных, так и для иностранных пользователей. Если только оно не рассматривается как международное пространство, киберпространство принимает все традиционные принципы коллизионного права и доводит их до абсурда.