Дата публикации: 07.03.2024

История групповых культурных прав и их защиты: теоретические коллизии международного права

Аннотация

Вопросы системы международной правовой защиты приобрели в последние годы особую остроту, поскольку существующая практика показала отсутствие эффективности и выявила кардинальные недостатки в способности международного сообщества препятствовать нарушению прав человека, которые могут привести к военным конфликтам и социальным взрывам. В статье на исторических примерах показано, что либерально-индивидуалистический подход к определению прав человека привел к фрагментации международных правовых актов, отсутствию общепризнанных критериев систематизации прав человека, в том числе имеющих коллективную природу. Предлагается создание системы международной правовой защиты на основе разработки понятия культурных групповых прав, включающих комплекс неиндивидуальных факторов самоопределения личности и ее участия в коллективном человеческом бытии.




Вопросы защиты культурных прав до сих пор являются одними из самых сложнореализуемых в системе международной правозащитной деятельности. При этом именно нарушение культурных прав становится причиной наиболее тяжких преступлений, направленных на уничтожение больших групп, — преступлений геноцида. Если проследить историю правозащитного движения и становления международной системы правовой защиты так, как она развивалась в европейских странах, можно четко проследить начало этого развития в формализации правовой самостоятельности прежде всего религиозных групп, принятых под защиту положениями Вестфальского мира , а позже — этнических групп.

Радикальный переворот в области защиты прав человека произошел в конце XVIII — начале XIX в., когда в декларациях Французской революции был законодательно закреплен национальный принцип государственной власти. Статья 3 принятой новым французским правительством Декларации прав человека и гражданина прямо говорила, что единственным источником суверенной власти является нация, заменив, таким образом, считавшееся единственно легитимным в европейских монархиях «право королей» «правами наций». Принятая модель демократического народного французского государства основывалась на принципах общественного договора, национального единства и централизованной власти. В рамках правовой идеологии Французской революции нацией считалось абсолютное большинство населения исторически сложившегося государства, без различия составлявших его национально-этнических, религиозных и любых других групп.

Идеи Французской революции получили определенное развитие в международно-правовых актах начала века. В частности, в актах Венского конгресса 1815 г., на котором были установлены правила европейского общежития после кровопролитных наполеоновских войн, затронувших большую часть европейских регионов, включая Российскую империю, было утверждено осуждение работорговли, как не совместимой с общечеловеческими правовыми принципами. А также практически впервые в международно-правовой практике было указано требование защиты национального меньшинства, а именно польского населения после раздела Польши, в результате которого население было разделено между Россией, Австрией и Пруссией.

Список литературы

1. Абашидзе А.Х. Англо-саксонская колониальная политика сквозь призму современного международного правосудия / А.Х. Абашидзе, С.М. Копылов // Евразийский юридический журнал. 2019. № 11 (138). С. 24–26.
2. Абашидзе А.Х. Правозащитная система ООН: пути дальнейшего развития? / А.Х. Абашидзе // Обозреватель. 2018. № 1 (336). С. 5–17.
3. Волкова Н.В. Культурные права как отдельная категория прав человека: международно-правовые аспекты / Н.В. Волкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 2. С. 275–285.
4. Карташкин В.А. Реформирование правозащитного механизма ООН. К докладу Генеральной Ассамблеи ООН о работе пятой сессии Совета по правам человека / В.А. Карташкин // Юрист-международник. 2007. № 4. С. 2–6.
5. Малахов В.П. Ценности в смысловом строе права / В.П. Малахов // История государства и права. 2023. № 11. С. 19–26.
6. Овчинников А.И. Социоконструктивистская функция права / А.И. Овчинников // История государства и права. 2023. № 1. С. 44–48.
7. Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917 гг. / под редакцией Е.А. Адамова ; составитель И.В. Козьменко. Москва : Госполитиздат, 1952. 464 с.
8. Boehm M.H. Daseigenständige Volk. Volkstheoretischen Grundlagen der Ethnopolitik und Geisteswissenschaften / M.H. Boehm. Göttingen : Vandenhoeck&Ruprecht, 1932. 389 S.
9. Maldonado C.E. Human Rights, solidarity and subsidiarity: Essays toward a Social Ontology / C.E. Maldonado. The Council for Research in Values and Philosophy, 1998. 74 р.
10. Raschhofer H. Hauptprobleme des Nationalitätenrechts / H. Raschhofer. Stuttgart : Enke, 1931. 156 S.
11. Rorty R. Contingency, Irony and Solidarity / R. Rorty. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1989. 201 р.
12. Stoel M. von. Peace and Stability through Human and Minority Rights / M. von Stoel. Baden-Baden : Nomos Verlag, 1999. 173 р.

Остальные статьи