Дата публикации: 07.03.2024

Триангулярные (треугольные) ситуации в международном налогообложении и сложности их разрешения

Аннотация

В статье описаны классические типы триангулярных ситуаций в международном налогообложении, намечены возможные пути устранения множественного юридического налогообложения в рамках каждого типа триангулярной ситуации. Авторами приведены доводы в пользу тезиса о том, что двусторонние налоговые соглашения не позволяют эффективно разрешать двойное юридическое налогообложение в триангулярных ситуациях. В статье приводятся отдельные положения Модельной налоговой конвенции ОЭСР в редакции 2017 г., направленные на превенцию злоупотребления преимуществами налогового соглашения со стороны налогоплательщика в триангулярных ситуациях.




На современном этапе несмотря на текущую геополитическую ситуацию в мире продолжают свое развитие международные бизнес-процессы. В международных экономических отношениях для урегулирования вопросов, касающихся налогообложения, применяются соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН), которые представляют собой преимущественно двусторонние договоры между государствами, направленными на согласование их прав на взимание налогов. В то же время в силу особенностей структурирования бизнеса ландшафт международных экономических отношений может быть усложнен за счет включения третьего государства — страны резидентства или источника. Такие ситуации с участием трех сторон именуются триангулярными (треугольными, трехсторонними) и возникают, когда лицо, являющееся резидентом одного государства и имеющее постоянное представительство в другом государстве, или лицо, являющееся резидентом двух государств, для целей налогообложения (двойное резидентство) извлекает доход в третьем государстве (стране источника). В триангулярную ситуацию может быть вовлечено более трех налоговых юрисдикций, если, к примеру, выплата процентного дохода осуществляется постоянным представительством организации — резидента страны А в пользу постоянного представительства организации — резидента страны Б, однако в целях настоящей статьи термином «триангулярная ситуация» обозначается любой конфликт более двух налоговых юрисдикций. Применение СИДН в описанных случаях становится менее эффективным, так как в данных договорах содержатся условия по урегулированию вопросов налогообложения доходов и (или) капитала (имущества) налогоплательщика, являющегося резидентом одного либо обоих договаривающихся государств.

В связи с тем, что в каждой стране действует национальное налоговое законодательство, основное опасение со стороны участников триангулярных отношений связано с тем, как и в какой юрисдикции будут взиматься налоги, так как вероятны ситуации с налогообложением дохода более одного раза. Именно поэтому становится важным факт установления правил по налогообложению доходов при таких отношениях в каждой задействованной юрисдикции.

В целом существует четыре вида триангулярных ситуаций, в которых в зависимости от статуса лица, структуры и места получения дохода могут возникать различные налоговые обязательства. Потенциально триангулярные ситуации приводят к образованию налогового бремени во всех трех государствах. При этом СИДН, заключенное между двумя странами, вовлеченными в триангулярную ситуацию, позволяет лишь урегулировать вопрос двойного юридического налогообложения, возникающего между двумя договаривающимися государствами, без возникновения правовых последствий для третьего государства.

Список литературы

1. Винницкий Д.В. Международное налоговое право: проблемы теории и практики / Д.В. Винницкий. Москва : Статут, 2017. 463 с.
2. Копина А.А. Трудовая миграция: вопросы международного налогообложения / А.А. Копина, Е.В. Рябова // Финансовое право. 2023. № 9. С. 15–22.
3. Николаев А.В. Проблема детализации и обобщения в определении договорной категории «злоупотребление налоговым соглашением» / А.В. Николаев // Закон. 2018. № 11. С. 88–99.
4. Савицкий А.И. Налогообложение трансграничных доходов от работы по найму: проблемы обложения работников, командированных в постоянное представительство / А.И. Савицкий // Налоги. 2022. № 2. С. 25–29.
5. Хаванова И.А. Международные договоры Российской Федерации об избежании двойного налогообложения : монография / И.А. Хаванова ; под редакцией И.И. Кучерова. Москва : ИЗиСП, Юриспруденция, 2016. 352 с.
6. Arginelli, P. Triangular Cases and Tax Treaties / P. Arginelli // The Oxford Handbook of International Tax Law / eds. by F. Haase, G. Kofler. Oxford : Oxford University Press, 2023. P. 299–318. URL : <a href="https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780192897688.013.19" target="_blank">https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780192897688.013.19</a>
7. Fett E.E. Triangular cases: the application of bilateral tax treaties in multilateral situations : thesis / E.E. Fett. Universiteit van Amsterdam Amsterdam, 2013. 551 p.
8. Madiste, Elo. Bilateralism of tax treaties versus triangular cases: is there a conflict? / Elo Madiste. Lund : Lund University, 2012. 35 p.
9. Nupur Jalan. Applicability of bilateral tax treaties in triangular cases / Jalan Nupur // Taxmann. 2019. URL: <a href="https://www.taxmann.com/research/international-tax/top-story/105010000000016403/applicability-of-bilateral-tax-treaties-in-triangular-cases-exper" target="_blank">https://www.taxmann.com/research/international-tax/top-story/105010000000016403/applicability-of-bilateral-tax-treaties-in-triangular-cases-exper</a>
10. Saptono, P.B. Exemption and credit methods in international double tax avoidance agreements: literature study / S.B. Prianto, C.Andretya Ridwan, S.H. Tri // International Journal of Scientific and Research Publications. 2021. Vol. 11. Iss. 8. P. 11–16.
11. Uys, O. Bilateral tax treaties: is sufficient relief provided in triangular tax situations? : thesis / O. Uys. University of the Witwatersrand. Faculty of Commerce, Law and Management : School of Accountancy, 2014.

Остальные статьи