+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Мировой судья № 03/2024
Дата публикации: 29.02.2024

Судья в отставке как судебный примиритель

Аннотация

В статье автор отмечает, что на сегодня актуальна судебная примирительная процедура — судебное примирение. Выявляются пробелы в правовом регулировании данного института, сформулированы предложения по его дальнейшему совершенствованию. Отмечается, что судебный примиритель выступает своеобразным фильтром, проверяя заключенное при его содействии мировое соглашение на предмет его законности, отсутствия нарушения прав иных лиц и возможности утверждения судом.

Тип Статья
Издание Мировой судья № 03/2024
Страницы 2-6
DOI 10.18572/2072-4152-2024-3-2-6

Как известно, судья, пребывающий в отставке, вправе быть медиатором, судебным примирителем . В ч. 3 ст. 156.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), а также в других процессуальных кодексах — АПК и КАС РФ — сформулированы требования к такому субъекту, как «судебный примиритель»: «Судебным примирителем является судья в отставке» . Пленум Верховного Суда РФ своими: 1) Постановлением от 31 октября 2019 г. № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения», утвердил Регламент проведения судебного примирения (далее — Регламент). Пунктом 13.1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» установлено: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также… утверждает список судебных примирителей»; 2) Постановлением от 28 января 2020 г. № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» утвердил список примирителей.

Были внесены соответствующие поправки в ГПК, АПК и КАС РФ, разработанные Верховным Судом РФ. Как известно, Регламент проведения судебного примирения объединяет в себе правила для трех видов производств: административного, гражданского и арбитражного. Часть его положений повторяет нормы кодексов. Регламент судебного примирения не выделяет специального порядка для конкретного вида производства. Он определяет процедуру. Стороны выбирают примирителя; предлагают порядок примирения; сообщают информацию для урегулирования спора; задают вопросы, высказывают просьбы; обсуждают предложения на предмет исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон. Регламент судебного примирения определяет полномочия примиряющего лица (ст. 10 Регламента). Судебное примирение — это переговоры (ст. 17 Регламента).

В Постановлении X Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» указывается: «Важное значение для повышения эффективности судопроизводства, снижения конфликтности в обществе, укрепления социальных и экономических связей имеет дальнейшее развитие института примирения сторон».

Список литературы
1. Балашова И.Н. От переговоров к судебному примирению. О поиске эффективной модели урегулирования споров / И.Н. Балашова // Российский судья. 2022. № 4. С. 14–18.
2. Гриценко В.В. Судебный примиритель в административном судопроизводстве: особенности правового статуса / В.В. Гриценко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2 (41). С. 152–153.
3. Казиханова С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах / С.С. Казиханова // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 109–131.
4. Коробка Е. В российском праве появились новые виды примирительных процедур / Е. Коробка // Адвокатская газета. 2019. 22 июля.
5. Котлярова В.В. О перспективах развития института судебного примирения / В.В. Котлярова // Мировой судья. 2021. № 12. С. 19–22.
6. Левушкин А.Н. Некоторые проблемы применения судебного примирения (медиации) при разрешении споров в Российской Федерации / А.Н. Левушкин, В.В. Воробьев // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5. С. 135–143.
7. Михайлова Е.В. Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение / Е.В. Михайлова // Российский судья. 2022. № 5. С. 3–8.
8. Решетникова И.В. Некоторые тенденции развития примирительных процедур в российском процессе / И.В. Решетникова // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой /
9. Решетникова И.В. Процессуально-правовые способы оптимизации судопроизводства. Судебное примирение / И.В. Решетникова // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. № 1. С. 35–43.
10. Смагина Е.С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы / Е.С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1. С. 29–34.
11. Солохин А.Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения) / А.Е. Солохин // Закон. 2023. № 4. С. 80–89.
12. Тимофеев Ю.А. Судебное примирение: проблемы и перспективы / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 3. С. 44–48.
13. Трезубов Е.С. Новеллы судебного примирения в контексте судебно-правовой политики современной России / Е.С. Трезубов, Е.Г. Исакова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 1. С. 88–94.
14. Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в Российском цивилистическом процессе / Е.С. Трезубов // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. С. 59–71.
Остальные статьи