Дата публикации: 29.02.2024

Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда

Аннотация

Современное российское законодательство должно стремиться к максимальной конкретности нормативных обобщений, позволяющей с достаточной определенностью осуществлять правовую квалификацию разнообразных, но однородных общественных отношений. В статье определяется значение нормативных обобщений применительно к главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цель исследования — проанализировать взаимовлияние двух основных подходов формулирования нормативных правил (абстрактного и казуистического), доказав их актуальность в настоящее время. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что формирование общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда является важной составляющей кодификационной работы, в том числе показателем высокой степени развития законодательства данной сферы правоотношений.




Правовое регулирование должно стремиться к такому состоянию, при котором сведены к минимуму пробелы (как отсутствие правовой нормы) для нуждающегося в урегулировании общественного отношения. Достижение данной цели возможно с использованием различных приемов и способов. Наиболее простой путь состоит в законодательном закреплении различных жизненных ситуаций, требующих нормативного опосредования. Его преимущества очевидны и заключаются в максимальной точности правовой квалификации общественного отношения, подлежащего урегулированию. Вместе с тем обстоятельства реальной жизни всегда намного более вариативны, нежели представления о них со стороны правотворческих органов. Принимая это во внимание, более целесообразным представляется иной подход, заключающийся в выработке таких нормативных положений, которые бы охватывали своим содержанием максимально большее количество схожих фактических ситуаций.

Таким образом, второй путь связан с формированием нормативных обобщений, которые могли бы быть использованы в качестве универсальных правил для правовой регламентации разнообразных, но однородных общественных отношений. Подобного рода универсальность достигается за счет такого приема, как абстрагирование, позволяющего осуществлять обобщения некоторого множества наиболее существенных признаков однородных общественных отношений.

С учетом сказанного правовые нормы, с одной стороны, должны стремиться к максимальной конкретности, позволяющей с достаточной определенностью осуществлять правовую квалификацию. В то же время, с другой стороны, они должны быть в некоторой мере абстрактны, чтобы была возможность их использования в качестве общего правила для регулирования неопределенного числа типовых ситуаций. «Абстрактная и общая норма права, выработанная во многом благодаря юридической науке, позволяет посредством юридического рассуждения разрешать индивидуальные конфликты на основе общих норм, установленных законодателем».

Изложенное позволяет говорить о двух основных направлениях формулирования нормативных правил, а именно: абстрактном и казуистическом. Выделение таких подходов актуально применительно к разнообразным правовым отраслям. Конечно, любая норма является результатом обобщения некоторых типовых ситуаций, поскольку рассчитана на неоднократное применение к неопределенному числу жизненных случаев. Вместе с тем уровень их генерализации может существенно отличаться.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права : курс. В 2 томах. Т. 1 / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1981. 359 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права : курс. В 2 томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1982. 360 с.
3. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. Москва : Юридическая литература, 1975. 261 с.
4. Алексеенко А.П. Характерные черты Гражданского кодекса КНР / А.П. Алексеенко // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 12 (133). С. 199–208.
5. Андреева И.А. Сравнительное правоведение : учебное пособие / И.А. Андреева, Д.А. Матанцев. Москва : Академия управления МВД России, 2021. 96 с.
6. Гончарова Л.Н. Формирование общих положений кодифицированного нормативного акта / Л.Н. Гончарова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 10 (137). С. 43–46.
7. Губаева А.К. Теория и практика национального деликтного права в ракурсе Европейской цивилистики. Итоги международного форума / А.К. Губаева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2013. № 1. С. 92–101.
8. Евстигнеев Э.А. Отдельные особенности реформы деликтного права в Китайской Народной Республике / Э.А. Евстигнеев // Zakon.ru. 2021. 28 декабря.
9. Жильцов М.А. Проблемы соотношения абстрактных и казуистических норм при формулировании трудоправовых предписаний / М.А. Жильцов // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 16–18.
10. Иванчин А.В. Поиск «золотой середины» между абстракцией и детализацией при формулировании уголовно-правовых предписаний / А.В. Иванчин // Актуальные вопросы науки в XXI веке : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ярославль, 27 сентя
11. Коциоль Х. Гармонизация и фундаментальные вопросы европейского деликтного права (начало) / Х. Коциоль // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 5. С. 173–228.
12. Летута Т.В. Обязательства вследствие причинения вреда в гражданском праве Китая / Т.В. Летута // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2019. № 1 (22). С. 17–24.
13. Монастырский Ю.Э. Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права / Ю.Э. Монастырский // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 87–108.
14. Общая теория советского права / под редакцией С.Н. Братусь, И.С. Самощенко. Москва : Юридическая литература, 1966. 491 с.

Остальные статьи