Дата публикации: 22.02.2024

Следственная ситуация как критерий принятия прокурором решения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Аннотация

При изучении прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо оценить сложившуюся следственную ситуацию, обусловливающую его заключение. Целью исследования является определение понятия следственной ситуации как обязательного условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, ее значения для принятия прокурором тактически верного решения по заявленному ходатайству. В результате проведенного исследования сформулировано авторское определение следственной ситуации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проанализировано ее значение при принятии прокурором тактического решения по результатам рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.




Стадия заявления подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве — это первичный и неотъемлемый этап на пути реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым (обвиняемым) в письменном виде на имя прокурора через следователя.

По мнению автора, данная стадия согласительной процедуры имеет большое значение для построения плана по дальнейшему расследованию уголовного дела. Именно на этой стадии прокурору необходимо предусмотреть перспективу заключения досудебного соглашения о сотрудничестве как способа изобличения преступной деятельности всех участников преступления для успешного расследования основного уголовного дела.

В рамках анализа деятельности прокурора при рассмотрении ходатайства подозреваемого (обвиняемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве объекта криминалистического исследования выявлен ряд проблем, возникающих в ходе осуществления такой деятельности. В первую очередь это обусловлено тем, что при поступлении ходатайства подозреваемого (обвиняемого) о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве органом предварительного расследования не проведено достаточного объема следственных действий, подтверждающих вину подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, а также по результатам их проведения не получено достаточного объема сведений, оценив которые прокурор может прийти к выводу о наличии у лица добросовестных намерений по изобличению иных соучастников преступления и указанию сведений об орудиях преступления, имуществе, добытом преступным путем, и иных сведений, подлежащих доказыванию по основному уголовному делу. Также при поступлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не всегда удается оценить сложившуюся следственную ситуацию, обусловливающую заключение указанного соглашения. Данные обстоятельства обусловливают необходимость определения тактически верного алгоритма действий прокурора при заключении соглашения.

Главной задачей прокурора при поступлении к нему ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве является доскональное изучение его материалов, а также имеющихся на данный период материалов уголовного дела. Не располагая этими знаниями, прокурор не сможет принять законное решение по заявленным ходатайствам подозреваемого (обвиняемого) и следователя. Иными словами, знание материалов заявленных ходатайств, а также материалов уголовного дела является одной из гарантий эффективного осуществления прокурором возложенных на него полномочий, предусмотренных п. 5.2 ч. 2 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Список литературы

1. Данилова Н.А. Исследовательская деятельность прокурора в уголовном досудебном производстве / Н.А. Данилова, Т.Г. Николаева // Криминалистъ. 2018. № 4. С. 27–36.
2. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций : монография / Д.В. Ким ; под редакцией В.К. Гавло. Барнаул : Издательство Алтайского университета, 2008. 195 с.
3. Климанова О.В. Добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве как условие его легитимности / О.В. Климанова // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3. С. 132–138.
4. Коршунова О.Н. О содержании методики прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования / О.Н. Коршунова // Юридическая мысль. 2019. № 1 (111). С. 105–114.
5. Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции : диссертация кандидата юридических наук / И.В. Румянцева. Калининград, 2004. 189 с.
6. Серова Е.Б. Криминалистическое обеспечение уголовного преследования, осуществляемого прокурором, как частная теория науки криминалистики / Е.Б. Серова // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2018. № 11. С. 363–371.
7. Хамидуллин Р.С. Тактика действий следователя во взаимодействии с оперативным аппаратом при применении норм особого уголовного судопроизводства в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Р.С. Хамидуллин // Полицейская и следственная деят

Остальные статьи