Дата публикации: 07.02.2024

Отдельные аспекты становления правового статуса отца в России

Аннотация

Актуальность статьи обусловлена наличием правовых проблем в сфере развития и регулирования правового статуса отца. Цель статьи – выявить и исследовать проблемы, связанные с правовым статусом отца, на разных периодах исторического развития отечественного государства. Автором делается вывод о наметившихся тенденциях в области реформирования действующего законодательства. Автором были использованы общенаучные (диалектический, методы анализа, синтеза) и частно-научные методы (формально-юридический). Делается вывод, что отдельные положения отечественного законодательства в области наделения отцов отдельным правовым статусом нуждаются в доработке.




Первые признаки выделения отдельно существующего правового статуса отца можно проследить еще в древности. В частности, в Древнем Риме правовая власть отца в отношении своих детей была практически безграничной. Гай отмечал: «…это право сугубо римское: ведь нет никакого другого народа, который имел бы такую власть над детьми, какую имеем мы». Так, отец был вправе либо поднять, либо бросить новорождённое дитя. Младенец лежал на земле, пока отец не объявлял о том, желает ли он даровать ему жизнь или нет. В первом случае отец брал его на руки, признавал его и давал ему имя. Если отец не хотел поднимать ребёнка, то он приказывал бросить его.

Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что во времена Древней Руси в основе родительской власти лежала частная идея, согласно которой родительская власть представляла собой форму права собственности. Более того, цивилист уравнивал подчинение детей господству отца подчинению рабов господину.

Переходя к исследованию периода Древней Руси, отметим, что права, связанные с властью домовладыки, сливались с правами и властью отца и мужа, по той причине, что изначально жена выступала только в качестве подвластного мужу лица. Так, в Домострое были закреплены правила, согласно которым преимущественно отцы должны были придерживаться следующего поведения: «Уча и наказуя и разсужая, рани возлогати»; «и не ослабляй бія младенца»; «сына ли имаши, не дошедъ внити въ юности, но сокруши ему ребра: аще бо жезломъ бити его, не умретъ, но здоровъ будетъ» . Кроме того, одной из особенностей правового статуса отца выступало наделение отца правом непозволения сыну жениться, пока дочери не были выданы замуж. Как отмечали отечественные цивилисты: «Отцы вообще злоупотребляли своей властью при женитьбе сыновей, так же, как и при выдаче дочерей замуж, поэтому устав Ярослава и указ Петра 1724 г. одинаково говорят о принуждении родителей в том и другом случае». Примером может выступать факт, описанный Нестором о вступлении в брак Святого Бориса против его желания, исполнявшего волю своего отца .

Как уже было отмечено, правовой статус отца был тесно связан с понятием власти, Б.Н. Чичерин в своих трудах отмечал, что именно в семье рождалась первоначальная власть, власть отца семейства и первоначальное естественное подчинение жены и детей.

Список литературы

1. Правда русская : в 3 томах : Т. 3. : факсимильное воспроизведение текстов : историческая литература / под редакцией Б.Д. Грекова. Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 471 с.
2. Шпилевский С.М. Семейные власти у древних славян и германцев / С.М. Шпилевский. Казань : В Университетской типографии, 1869. 388 с.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. 6-е изд. Санкт-Петербург : Издание Бр. Башмаковых, 1907. 815 с.
4. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. В 3 частях. Ч. 1. Общее государственное право / Б.Н. Чичерин. Москва : Типо-литография товарищества И.Н. Кушнерев и К°, 1894. 482 с.
5. Цыпин В. Каноническое право / В. Цыпин. Москва : Издательство Сретенского монастыря, 2009. 864 с.
6. Тютрюмов И.М. Гражданское право / И.М. Тютрюмов. Юрьев : Типография К. Маттисена, 1922. 542 с.
7. Сказания о Борисе и Глебе // Библиотека литературы Древней Руси. В 15 томах / под редакцией Д.С. Лихачева [и др.]. Т. 1 / под редакцией Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, Н.В. Понырко. Санкт-Петербург : Наука, 1997. 542 с.
8. Правила [kanones] православной церкви с толкованиями Никодима епископа Далматинско-Истрийского. В 2 томах. Т. 2 : перевод с сербского / предисловие И. Пальмов. Санкт-Петербург : тип. Санкт-Петербургской духовной академии, 1912. 635 с.
9. Правила [kanones] православной церкви с толкованиями Никодима епископа Далматинско-Истрийского. В 2 томах. Т. 1 : перевод с сербского / предисловие И. Пальмов. Санкт-Петербург : тип. Санкт-Петербургской духовной академии, 1911. 640 с.
10. Анненков К. Система русского гражданского права. В 6 томах. Т. 5. Права семейные и опека / К. Анненков. Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1905. 385 с.
11. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. Москва : Статут : Консультант плюс, 2004. 538 с.
12. Павлов А.С. Личные отношения супругов, по греко-римскому праву / А.С. Павлов // Ученые записки Императорского Казанского университета. 1865. Т. 1. С. 89–104.
13. Микиртичан Г.Л. Отношение к детям, их праву на жизнь и развитие в России (X – начало XVIII века) / Г.Л. Микиртичан // Педиатр. 2014. Т. 5. № 1. С. 126–131.
14. Любавский А.Д. О столкновении прав родительской власти отца и матери / А.Д. Любавский // Юридический Вестник, издаваемый Московским Юридическим Обществом. 1869. Кн. 3. С. 56–62.
15. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский ; под редакций и с предисловием В.А. Томсинова. Москва : Зерцало, 2003. 448 с.
16. Завадский С.В. Гражданская хроника / С.В. Завадский // Вестник Гражданского права. 1914. № 4. С. 83–102.
17. Домострой Сильвестровского извода : Текст памятника с примечаниями, материалы для сравнительного изучения (образцы Домостроев: Ксенофонта и 3 западно-европейских), объяснительные статьи и словарь. 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург : Глазунов, 1902. 1

Остальные статьи