Обеспечение прав участников уголовного процесса является конституционально установленной парадигмой, каркасом отечественного судопроизводства, в котором права сторон процессуальной деятельности гарантированы Конституцией Российской Федерации и надлежащим образом закреплены совокупностью нормативных положений отраслевого уголовно-процессуального законодательства.

Основным Законом страны установлено, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (п. 1 ст. 49), одновременно и «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52).

Охрана прав и свобод личности в уголовном процессе состоит из совокупности мероприятий, которые направлены на создание конкретных условий реализации субъективных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, восстановление таких прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе, а также их близких лиц.

С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов человека в уголовном процессе выполняет защитную правовосстановительную функцию, а с другой — носит превентивный характер, охраняя права и свободы от посягательств и возможных нарушений. «Задача судебной экспертизы — выявить именно те доказательства, которые могут подтвердить либо опровергнуть факты, имеющие правовое значение при производстве предварительного расследования и судебного следствия».

Анализ обращений, поступающих в адрес российского Уполномоченного по правам человека на протяжении последних лет, позволяет сделать вывод о том, что большая их часть затрагивает вопросы уголовно-процессуальной деятельности. В обращениях сообщалось о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства на всех стадиях уголовного процесса, о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, необъективности и неполноте предварительного расследования и доследственных проверок, необъективности оценки доказательств судом, отказе в удовлетворении ходатайств о приобщении к уголовному делу оправдательных доказательств, затрагивались иные вопросы.