Дата публикации: 29.02.2024

Координация государственного управления и общественных движений в региональной культуроохранной деятельности

Аннотация

В статье рассматриваются основные направления деятельности по сохранению культурного наследия и анализируется региональный опыт их реализации в регионах Сибири в контексте координации государственного управления и поддержки общественных инициатив региональной культуроохранной деятельности. Обозначен технологический алгоритм видов деятельности от выявления и учета объектов культурного наследия до их популяризации, в который входит: включение в культуроохранную деятельность, ее проектирование и реализация, цивилизационное культурное использование, не наносящее ущерб памятникам. Выявлены шесть видов координации: тройная коллаборация, статусно-консультативная, проектно-обязательская, реализующая, адаптационная координация и научно-популяризаторская.




Сохранение объекта культурного наследия с точки зрения федерального законодательства предполагает «меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ».

Координация культуроохранной деятельности активно изучается современными учеными в аспектах законодательной базы, актуальных стратегий в области охраны культурного наследия (Е.Ю. Перова, Т.Е. Сиволап). Особое внимание уделяется основным теоретическим подходам к понятийному анализу культуроохранной деятельности (Н.В. Медведева, А.С. Стоналова). Д.А. Едакиной и Э.И. Черняком предпринят уникальный опыт типологической классификации отечественного архитектурного наследия. Интересен опыт исследования соцгорода М.С. Нагорной и Е.И. Петуховой, а также — анализа зон охраны объектов культурного наследия в современном законодательстве, предложенный С.Г. Артамоновым.

В исследовании использовалась методика сравнительного и системного анализа деятельности Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (далее — ВООПИиК). Рассмотрим виды и направления деятельности по сохранению культурного наследия ВООПИиК и консультативным и общественным советом по культурному наследию Министерства культуры Омской области. Нами выявлено шесть следующих направлений деятельности по сохранению культурного наследия, выполнение которых разделено между Омским отделением ВООПИиК, консультативным и общественным советом по культурному наследию Министерства культуры Омской области. Они представляют собой технологический алгоритм видов деятельности от выявления и учета объектов культурного наследия до ее популяризации. Сюда входит включение в культуроохранную деятельность, ее проектирование и реализация, цивилизационное культурное использование, не наносящее ущерб памятникам. Особое направление составляет популяризация объектов культурного наследия (см. табл. 1).

Список литературы

1. Артамонов С.Г. Зоны охраны объектов культурного наследия в современном законодательстве (часть 2) / С.Г. Артамонов // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 3. С. 60–64.
2. Горелова Ю.Р. Семиотическая значимость сохранения архитектурного наследия Омского Прииртышья в контексте культуроохранного зонирования / Ю.Р. Горелова, Н.Ф. Хилько // Культура. Управление. Экономика. Право. 2023. № 1. С. 10–15.
3. Едакина Д.А. Памятники архитектурного наследия России: опыт типологической классификации / Д.А. Едакина, Э.И. Черняк // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. № 42. С. 245–256.
4. Ливцов В.А. Сохранение культурного наследия как инновационная сфера перспективного развития регионов России / В.А. Ливцов, Р.А. Богатырёв // Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2019. № 2 (20). С. 31–34.
5. Медведева Н.В. Понятие «культурное наследие» и основные теоретические подходы к его изучению / Н.В. Медведева, А.С. Стоналова // Материалы Афанасьевских чтений. 2016. № 3 (16). С. 138–143.
6. Морозов В.В. Мемориальный казачий сквер Омска : сборник документов и материалов / В.В. Морозов, С.В. Волынкин. Омск : Издательский центр КАН, 2020. 336 с.
7. Нагорная М.С. Архитектура соцгорода как объект культурного наследия: Европейский опыт и российские перспективы / М.С. Нагорная, Е.И. Петухова // Управление в современных системах. 2014. № 4 (4). С. 16–26.
8. Омский некрополь / составитель И.Е. Бродский. Омск, 1994. 145 с.
9. Перова Е.Ю. Актуальные стратегии в области охраны культурного наследия / Е.Ю. Перова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 9 (851). С. 249–258.
10. Сиволап Т.Е. К вопросу сохранения культурного наследия в России: некоторые аспекты решения проблемы / Т.Е. Сиволап // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2012. № 1 (9). С. 80–89.
11. Чурилова К.В. Законодательство Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия / К.В. Чурилова // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. 2019. № 25. С. 372–378.
12. Энциклопедия города Омска. В 3 томах / составитель и научный редактор П.П. Вибе. Омск : Лео, 2009.

Остальные статьи