Дата публикации: 01.02.2024

Новые правила оспаривания сделки с общим имуществом супругов: законодательная реформа судебной практики

Аннотация

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ был дополнен указанием на то, что оспаривание сделки, на совершение которой не было получено нотариально удостоверенного согласия, происходит по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ. Данная новелла призвана устранить господствующий в судебной практике подход о том, что для признания сделки, на совершение которой требовалось нотариально удостоверенное согласие супруга, недействительной не требуется устанавливать, знала или должна была знать сторона сделки об отсутствии такого согласия. Однако принятие нового закона не вносит ничего нового, но подчеркивает ошибочность сложившегося правоприменения.




С 1 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 310-ФЗ), которым абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) дополнен указанием на то, что оспаривание совершенной без необходимого нотариального согласия супруга сделка осуществляется по правилам ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), устанавливающей, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, когда получение такого согласия предписано законом, по общему правилу оспорима и может быть признана недействительной только тогда, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии согласия такого третьего лица на ее совершение.

Несмотря на то что причины реформирования п. 3 ст. 35 СК РФ не приведены в пояснительной записке к законопроекту, необходимость такого изменения очевидно продиктована сформировавшейся судебной практикой, которая в течение продолжительного периода времени исходила из того, что для признания недействительной сделки по мотиву отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на ее совершение достаточно установить лишь факт отсутствия такого нотариально удостоверенного согласия супруга, а неосведомленность стороны сделки об отсутствии согласия супруга на ее совершение не имеет значения. Так, Верховный Суд РФ в принимаемых судебных постановлениях последовательно исходил из того, что нормой п. 3 ст. 35 СК РФ, в отличие от положений абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, не закреплена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывания того, что сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии нотариально удостоверенного согласия, вследствие чего сделка признается недействительной в силу одного только факта отсутствия такого согласия.

Список литературы

1. Брагинский М.И. Договорное право. В 5 книгах. Кн. 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Москва : Статут, 2011. 847 с.
2. Суханов Е.А. Вещное право : научно-познавательный очерк / Е.А. Суханов. Москва : Статут, 2017. 560 с.
3. Яковлев В.Ф. Избранные труды. В 3 томах. Т. 2. Гражданское право. Кн. 1. История и современность / В.Ф. Яковлев. Москва : Статут, 2012. 976 с.

Остальные статьи