Дата публикации: 01.02.2024

Правовое значение нотариального акта

Аннотация

В настоящей статье анализируется правовая природа и значение нотариального акта, имеющего повышенную юридическую силу, рассматривается значимость судейской осведомленности о фактах, которые устанавливаются нотариусами, отмечается важность отнесения нотариальных актов к видам доказательственной презумпции. В статье исследуются вопросы отнесения нотариата к институту превентивного правосудия, рассматривается особый преюдициальный статус нотариального акта. Подчеркивается, что новая электронная форма нотариальных актов сохраняет присущие ему юридические свойства и в эпоху цифровизации. Авторами также приводится статистика по обеспечению доказательств в сети Интернет, совершенных нотариусами, и анализ актуальной судебной практики в рамках изучения вышеуказанных вопросов.




Важнейшей задачей судебного процесса является разрешение споров участников гражданского оборота, защита их прав и интересов. При разрешении дела суд оценивает представленные сторонами доказательства. Нотариату в возможности обеспечения сторон процесса бесспорными доказательствами отведена особая роль.

Именно нотариальные доказательства гарантируют законные права субъектов гражданского оборота. Нотариальные материалы, облеченные в форму изготовленного нотариусом нотариального акта, выступают в суде важнейшим элементом доказывания, которые предъявляются при рассмотрении различных экономических споров.

Неоспоримое доказательственное значение нотариального акта является одним из проявлений свойств его аутентичности. Несмотря на то что вопрос о необходимости придания нотариальным актам повышенной юридической силы давно возник в обществе, необходимые поправки в процессуальное законодательство были внесены только в 2015 г.

Целью отнесения нотариальных актов к фактам, не требующим доказывания, и принятия соответствующих поправок в статьи процессуальных кодексов (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), стало повышение доверия к гражданскому обороту, придание ему свойств достоверности и стабильности. Фактически нотариальное обеспечение допустимости письменных доказательств приводит к тому, что соответствующий факт становится преюдициальным и, следовательно, не подлежащим доказыванию в рамках рассматриваемого правового спора.

Список литературы

1. Бегичев А.В. Нотариат в XXI веке: традиции и цифровые технологии : монография / А.В. Бегичев. Москва : Проспект, 2023. 160 с.
2. Бегичев А.В. Судейская осведомленность об обстоятельствах, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия / А.В. Бегичев // Нотариус. 2016. № 5. С. 3–6.
3. Воронин И. Петербуржцы доверяют нотариату / И. Воронин // BN.RU. 2016. 7 сентября.
4. Корсик К.А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве / К.А. Корсик // Нотариус. 2011. № 1. С. 6–7.
5. Кудинов О.А. Нотариат в Российской Федерации : курс лекций / О.А. Кудинов. Москва : Ось-89, 2005. 239 с.
6. Куликов В. Совет судей предлагает подключить нотариусов к взысканию долгов по ЖКХ / В. Куликов // Российская газета. 2023. 30 мая.
7. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве / П.Н. Мацкевич. Москва : Статут, 2020. 237 с.
8. Полтавская Н.А. Нотариат : курс лекций / Н.А. Полтавская. Москва : Oмега-Л, 2004. 256 с.
9. Румп Ж.-Д. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы / Ж.-Д. Румп // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц / редактор Б.И. Лившиц. Москва : Ост-Медиа, 2000. С. 22.
10. Федорова Д. Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП / Д. Федорова // Гарант.ру. 2022. 19 мая.
11. Фролович Э.М. Виды нотариальных действий, обеспечивающих процессуальные гарантии на стадии судебного разбирательства / Э.М. Фролович // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 400–403.
12. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста : учебное пособие / В.П. Халиулина. Москва : Издательство РУДН, 2004. 161 с.
13. Marguénaud J.-P. Le notaire, “magistrat de l’amiable” au regard du juge européen des droits de l’Homme : Commentaire de l’arrêt Ana Ionita c / Roumanie du 21 mars 2017 (req. n° 30655/09) / J.-P. Marguénaud, C. Namont Dauchez, B. Dauchez // La semaine juri

Остальные статьи