Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе
Аннотация
Появление электронной информации в уголовном судопроизводстве способствовало созданию новых элементов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения. Выделяются три направления использования электронной информации в уголовном процессе. Особое внимание уделяется копированию электронной информации в ходе следственного действия. Возникает необходимость в фиксации контрольной суммы в качестве дополнительной гарантии достоверности доказательства, содержащего электронную информацию. Также отмечается ее значение в уголовном процессе для решения вопроса о неизменяемости исходной электронной информации в случае создания резервной копии следователем для текущей работы с доказательством; при оценке заключения судебной компьютерной экспертизы; при восстановлении уголовного дела или его материалов. В заключение предлагаются авторское понятие контрольной суммы электронной информации в уголовном процессе и дополнение в ст. 164.1 УПК России.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 02/2024 |
Страницы | 39-43 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2024-2-39-43 |
Последнее десятилетие характеризуется стремительным внедрением электронной информации в уголовное судопроизводство. Согласимся с с мнением О.А. Андреевой и О.А. Зайцева, что условия развития информационно-цифровых технологий требуют деформализации процесса доказывания, необходимости перехода в электронную сферу с заменой или усовершенствованием ряда традиционных элементов доказывания на новые механизмы. На данные обстоятельства указывают современные электронные формы фиксации, передачи и использования информации в уголовно-процессуальном доказывании.
Развитие цифровизации и, как следствие, информационно-цифровых технологий влечет за собой трансформацию уголовно-процессуальных отношений, связанных с передачей, обработкой и хранением электронной информации. К настоящему времени можно выделить три основные тенденции развития направлений использования указанной информации.
Во-первых‚ это изготовление процессуальных документов в электронной форме. Согласно части 2 ст. 474 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), «процессуальные документы могут быть выполнены электронным способом». Однако данная норма позволяет технически составить процессуальный документ, используя информационно-цифровую технику компьютер и принтер, но подписывается процессуальный документ только собственноручной подписью. Перспективным это направление является в том случае, когда процессуальный документ подписывается электронной подписью, и храниться в материалах уголовного дела такой документ может только на электронном носителе информации. Однако пока существует необходимость трансформации указанных документов в письменную (распечатанную) форму‚ в которой они находятся в материалах уголовного дела. Согласно позиции О.В. Химичевой и А.А. Сумина, «на данном этапе цифровизации не до конца проясненным остается вопрос о том, означает ли создание цифрового образа материалов уголовного дела полный отказ от традиционной формы оформления таких материалов в бумажном варианте».