Дата публикации: 15.02.2024

Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе

Аннотация

Появление электронной информации в уголовном судопроизводстве способствовало созданию новых элементов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения. Выделяются три направления использования электронной информации в уголовном процессе. Особое внимание уделяется копированию электронной информации в ходе следственного действия. Возникает необходимость в фиксации контрольной суммы в качестве дополнительной гарантии достоверности доказательства, содержащего электронную информацию. Также отмечается ее значение в уголовном процессе для решения вопроса о неизменяемости исходной электронной информации в случае создания резервной копии следователем для текущей работы с доказательством; при оценке заключения судебной компьютерной экспертизы; при восстановлении уголовного дела или его материалов. В заключение предлагаются авторское понятие контрольной суммы электронной информации в уголовном процессе и дополнение в ст. 164.1 УПК России.




Последнее десятилетие характеризуется стремительным внедрением электронной информации в уголовное судопроизводство. Согласимся с с мнением О.А. Андреевой и О.А. Зайцева, что условия развития информационно-цифровых технологий требуют деформализации процесса доказывания, необходимости перехода в электронную сферу с заменой или усовершенствованием ряда традиционных элементов доказывания на новые механизмы. На данные обстоятельства указывают современные электронные формы фиксации, передачи и использования информации в уголовно-процессуальном доказывании.

Развитие цифровизации и, как следствие, информационно-цифровых технологий влечет за собой трансформацию уголовно-процессуальных отношений, связанных с передачей, обработкой и хранением электронной информации. К настоящему времени можно выделить три основные тенденции развития направлений использования указанной информации.

Во-первых‚ это изготовление процессуальных документов в электронной форме. Согласно части 2 ст. 474 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), «процессуальные документы могут быть выполнены электронным способом». Однако данная норма позволяет технически составить процессуальный документ, используя информационно-цифровую технику компьютер и принтер, но подписывается процессуальный документ только собственноручной подписью. Перспективным это направление является в том случае, когда процессуальный документ подписывается электронной подписью, и храниться в материалах уголовного дела такой документ может только на электронном носителе информации. Однако пока существует необходимость трансформации указанных документов в письменную (распечатанную) форму‚ в которой они находятся в материалах уголовного дела. Согласно позиции О.В. Химичевой и А.А. Сумина, «на данном этапе цифровизации не до конца проясненным остается вопрос о том, означает ли создание цифрового образа материалов уголовного дела полный отказ от традиционной формы оформления таких материалов в бумажном варианте».

Список литературы

1. Андреева О.И. Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений в цифровую эпоху / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 455. С. 190–198.
2. Гончар В.В. Особенности осмотра и изъятия электронных носителей информации с учетом требований ст. 164.1 УПК РФ / В.В. Гончар, Д.В. Галиев // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 2. С. 134–138.
3. Григорьев В.Н. Цифровое законодательство в сфере уголовного судопроизводства: некоторые тенденции / В.Н. Григорьев // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика : материалы VII Международной научно-практической конференции
4. Сумин А.А. Некоторые вопросы, связанные с цифровизацией материалов уголовного дела / А.А. Сумин, О.В. Химичева // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : материалы 3-й Международной конференции (г. Уфа, 7 апреля 2022 г.) : сборник научных
5. Тараканов О.В. Анализ методов контроля целостности файлов / О.В. Тараканов // Перспективы развития информационных технологий. 2015. № 23. С. 184–188.
6. Шаров А.В. О необходимости изменения подхода к доказыванию в уголовном судопроизводстве происхождения компьютерных файлов / А.В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 91–93.

Остальные статьи