В научной литературе вопросы цифровизации уголовного судопроизводства в последнее время обсуждаются постоянно, а в свете цифровой трансформации государственного управления теоретические изыскания вышли на новый уровень, однако научное переосмысление существующих проблем их не разрешает: процессуальная форма дистанционного режима производства следственных действий и конструкция ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) не свободны от недостатков. Некоторые из них мы уже отмечали, а имеющиеся претензии к процессуальному порядку в основном относятся к законодательной регламентации опознания, проводимого в дистанционном режиме. При этом мы указывали, что для разрешения имеющихся правовых пробелов требуется детальная законодательная проработка процессуальной формы дистанционного опознания, базирующаяся на передовом практическом опыте.

Вместе с тем анализ имеющихся в арсенале органов предварительного расследования тактических приемов показывает, что по объективным причинам не все из них могут быть использованы в полном объеме при проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи (ВКС).

Например, для получения искомой доказательственной информации в ходе допроса можно рекомендовать тактический прием «детализация», применяемый для получения уточняющих данных, выявления противоречий в показаниях соучастников, изобличения лиц, дающих ложные показания. Суть приема состоит в максимальной и подробной фиксации в протоколе всех получаемых сведений. Он наиболее эффективен при повторных допросах лиц, давших ложные показания, поскольку вымышленные детали плохо запоминаются, при повторной постановке вопросов по тем же обстоятельствам могут быть получены другие ответы, детали могут быть вовсе упущены.