Венецианская комиссия подчеркивает, что установление материальных пределов изменения конституции — неизменяемых конституционных норм — дело далеко нечастое в конституционной практике. Они предусмотрены не всеми конституциями, и даже не их большинством. Поэтому они не могут рассматриваться в качестве обязательного элемента конституционализма, по которому в сравнительном конституционном праве существует консенсус среди большинства стран.

Исследовательский сравнительно-правовой проект «Constitute» приводит в разделе «Неизменяемые конституционные нормы» 79 конституций из 193 действующих конституций, имеющихся в базе данных. Разумеется, это не большинство, но это весьма значительное число конституций, прямо устанавливающих конституционную неизменяемость. Стоит заметить, что это именно формально закрепленные в текстах конституций материальные пределы их изменения. В это число не входят конституционные правопорядки, в которых материальные пределы изменения конституции провозглашены органами конституционного контроля. Таким образом, конституционная неизменяемость становится востребованной и постепенно утверждается в качестве полноценного и общепризнанного конституционного института.

Если конституция не определяет фундаментальных норм, составляющих сущность (основное содержание, конституционную идентичность, материальное ядро и т.п.) конституции, при соблюдении установленной процедуры внесения поправок, содержание конституции может быть изменено любым образом (например, «конституции» Великобритании и Израиля). Однако если конституция определяет свои сущностные положения, это неминуемо ставит вопрос об их правовом — императивном или декларативном — характере, из ответа на который можно понять, что делать, если такие сущностные положения были исключены из текста конституции или содержательно затронуты при изменении, дополнении конституции, исключении из нее каких-то положений или отказе от изменения, дополнения конституции, исключения из нее каких-то положений (когда это необходимо).