Дата публикации: 08.02.2024

Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность

Аннотация

Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.




Доверие общества к судебной власти, равно как и к авторитету судебной системы, играет первостепенную роль в современном демократическом обществе. Неслучайно принцип открытости судопроизводства закреплен в ст. 123 Конституции Российской Федерации и получил дальнейшее развитие в нормах процессуального законодательства о гласности судебного разбирательства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и других нормативных правовых актах. 

Содержание данного принципа многогранно и обеспечивается системой правовых норм, из которых автор предлагает рассмотреть регламентирующие участие представителей средств массовой информации (далее — СМИ) в судебном заседании.

Судейским сообществом неоднократно отмечалась важность своевременного, квалифицированного, объективного информирования общества о деятельности судов, в том числе посредством взаимодействия со СМИ. Верховный Суд Российской Федерации (далее — Верховный Суд) ориентировал суды создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства. В толковании высшей судебной инстанции принцип гласности судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса. Отмечается недопустимость чинения препятствий представителям СМИ, поскольку при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг, а его присутствие в открытом судебном заседании является законным способом поиска и получения информации по делу.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Теория государства и права : учебник для вузов / С.С. Алексеев. Москва : Норма ; Норма-Инфра-М, 2000. 595 с.
2. Ахметшин Р. Использование видеосвязи превращает суд в кино про суд / Р. Ахметшин, А. Щербинин // Ведомости. 2020. 19 июля.
3. Горбенко К. Онлайн-зритель в судебном заседании: разные подходы судов / К. Горбенко // Адвокатская газета. 2022. 12 декабря.
4. Жданухин Д. Могут ли СМИ присутствовать на судебных онлайн-заседаниях / Д. Жданухин // Zаkоn.ru. 2023. 18 апреля.
5. Потеева А.В. Дистанционные способы участия в судебном заседании: преимущества и недостатки / А.В. Потеева // Арбитражные споры. 2021. № 2. С. 65–72.
6. Сергеев П. Онлайн-трансляция судебных заседаний и принцип открытости судопроизводства / П. Сергеев // Zаkоn.ru. 2020. 16 октября.

Остальные статьи