Онлайн-присутствие журналиста в судебном заседании: миф или реальность
Аннотация
Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Администратор суда № 01/2024 |
Страницы | 6-11 |
DOI | 10.18572/2072-3636-2024-1-6-11 |
Доверие общества к судебной власти, равно как и к авторитету судебной системы, играет первостепенную роль в современном демократическом обществе. Неслучайно принцип открытости судопроизводства закреплен в ст. 123 Конституции Российской Федерации и получил дальнейшее развитие в нормах процессуального законодательства о гласности судебного разбирательства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и других нормативных правовых актах.
Содержание данного принципа многогранно и обеспечивается системой правовых норм, из которых автор предлагает рассмотреть регламентирующие участие представителей средств массовой информации (далее — СМИ) в судебном заседании.
Судейским сообществом неоднократно отмечалась важность своевременного, квалифицированного, объективного информирования общества о деятельности судов, в том числе посредством взаимодействия со СМИ. Верховный Суд Российской Федерации (далее — Верховный Суд) ориентировал суды создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства. В толковании высшей судебной инстанции принцип гласности судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса. Отмечается недопустимость чинения препятствий представителям СМИ, поскольку при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг, а его присутствие в открытом судебном заседании является законным способом поиска и получения информации по делу.