Дата публикации: 25.01.2024

Субъектный состав оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: правоприменительный аспект

Аннотация

Правовое регулирование сделок, в заключении которых имеется заинтересованность, с момента закрепления соответствующих норм в отечественном законодательстве в дальнейшем приобрело динамичное развитие и не единожды подвергалось реформированию. Несмотря на множество позитивных изменений в законодательстве, по мере развития гражданского оборота и практики применения норм о сделках с заинтересованностью все чаще на себя обращают внимание недостатки, присущие рассматриваемому институту, в особенности при оспаривании сделок. В настоящей статье автор обращается к проблематике определения субъектного состава оспаривания сделок, в совершении которых имеется заинтересованность с точки зрения правоприменительной судебно-арбитражной практики, и на ее основе формулирует выводы и предложения.




Глобализация цифровых систем современного общества неминуемо влияет на экономическую и правовую системы . В этой связи общий вектор развития института сделок с заинтересованностью детерминирован направлениями развития гражданского законодательства в целом и корпоративного законодательства в частности в силу своей неразрывной взаимосвязи. Полагаем, что рассматриваемый в статье правовой институт имеет органическое единство с институтом недействительности сделок, так как прямо опосредован последним, а потому тенденции развития норм о недействительных сделках не могут не оказывать воздействия на нормативное регулирование экстраординарных сделок, в том числе сделок с заинтересованностью.

Необходимо признать, что в 2020–2023 годах экономическая система нашей страны находится в кризисном состоянии, что отрицательно сказалось на состоянии корпораций и нарушении прав участников и третьих лиц. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются недействительными по требованию общества, члена совета директоров или его участников (акционеров), обладающих не менее чем 1% от общего числа голосов участников (голосующих акций общества).

В положениях Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что акционер (участник) общества, отвечающий установленным признакам, признается заинтересованным в заключении сделки. Это может быть как контролирующее лицо, так и любой участник (акционер) в силу его участия в деятельности юридического лица. Тем самым законодателем определен закрытый перечень лиц, обладающих статусом заинтересованного лица. Если буквально толковать вышеприведенные нормы, то акционер (участник) общества вправе оспаривать рассматриваемую сделку, даже тот, кто заинтересован в ее совершении. С данным положением трудно согласиться, поскольку в таком случае утрачивается сам смысл предъявления требования о признании сделки с заинтересованностью недействительной. Таким образом, данный подход является неразумным.

Список литературы

1. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва : Статут, 2017. 453 с.
2. Ефремов Н.С. Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе : диссертация кандидата юридических наук / Н.С. Ефремов. Саратов, 2013. 185 с.
3. Левушкин А.Н. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права / А.Н. Левушкин, А.В. Тюлин // Юрист. 2021. № 11. С. 19–24.
4. Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями / А.Н. Левушкин // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 168–174.
5. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица / А.Н. Левушкин // Журнал российского права. 2016. № 3. С. 47–55.
6. Нарайкин О.В. Применение ипотеки при долевом строительстве: тенденции и перспективы / О.В. Нарайкин // Право и экономика. 2023. № 8. С. 23–28.

Остальные статьи