Плагиат, заимствование и законное использование: проблема разграничения понятий
Аннотация
В статье отмечается, что в законодательстве Российской Федерации термин «плагиат» используется только в отношении умышленного присвоения авторства, влекущего уголовную ответственность, в то же время в научных публикациях данный термин используют применительно к более широкому кругу заимствований, не являющихся уголовно-наказуемыми деяниями. Авторы делают вывод о том, что негативным последствием такого размытия юридической терминологии является усложнение классификации тех правовых явлений, с которыми приходится сталкиваться на практике. Доказывается, что для дальнейшего развития законодательства, судебной и деловой практики необходимо обеспечить единое понимание таких правовых явлений, как плагиат, с одной стороны, и иные случаи незаконного заимствования, с другой, с делением последних на отдельные виды заимствований с учетом особенностей определенных сфер деятельности, в том числе с установлением различных критериев для признания факта наличия незаконных заимствований для научной деятельности, для кинопроизводства, беллетристической литературы и иных областей использования результатов творческой деятельности и отдельных видов произведений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридический мир № 02/2024 |
| Страницы | 27-30 |
| DOI | 10.18572/1811-1475-2024-2-27-30 |
В российском законодательстве понятие «плагиат» встречается только в п. 1 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) и используется в качестве термина, синонимичного присвоению авторства, причем в данном случае имеется в виду умышленное присвоение авторства, которое согласно закрепляемой указанной статьей дефиниции влечет уголовную ответственность в случае причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Интересно отметить, что, например, п. 2 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность, в частности, за «присвоение авторства», однако для характеристики данного административного правонарушения термин «плагиат» не используется. При системном толковании законодательства это позволяет сделать вывод о том, что юридически правильным в настоящее время является рассмотрение плагиата как исключительно уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое наступает при наличии особых квалифицирующих признаков (наличие умысла и причинение крупного ущерба).
Плагиат, как отмечается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14, может проявляться в различных формах: объявлении себя автором произведения, выпуске в полном объеме или частично чужого произведения под своим именем, издании произведения без указания имен соавторов, причем во всех случаях речь идет об умышленном деянии, приведшем к причинению крупного ущерба.