Поводом для написания статьи стала недавно прошедшая традиционная ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Название конференции и ознакомление с тезисами выступлений ее участников побудили потребность более подробно изучить вопрос о востребованности научных исследований на историческую тематику и о подходах к их планированию, что и явилось, по сути, предметом нашего рассмотрения.

Основой для этого стало обращение к документам по планированию научно-исследовательской деятельности в уголовно-исполнительной системе за 2020–2023 гг., а также к материалам (статьям, тезисам), содержащимся в выпущенных по результатам одноименных конференций за эти годы сборниках (далее — сборники материалов).

Что показало изучение этих документов? Начнем с планов научно-исследовательской деятельности. Как следует из их анализа, за рассматриваемый период (четыре года) количество тем научных исследований, касающихся вопросов истории, колебалось в пределах от 1,09 до 1,89% от общего количества запланированных на соответствующий год научных тем. При этом как значимые для последующих рассуждений можно выделить не более четырех-пяти из них, носящих не локальный, а достаточно общий характер, в которых затрагивались вопросы, связанные с отдельными аспектами деятельности системы исполнения уголовных наказаний в различные исторические периоды нашей страны. Кроме того, если заказчиками по подавляющему большинству научно-исследовательских работ выступают соответствующие профильные службы, то фактически единственным заказчиком научно-исследовательских работ исторической направленности является входящая в состав уголовно-исполнительной системы организация, к сфере деятельности которой отнесены вопросы несомненно важные (культурно-просветительная, патриотическая и историко-музейная работа), однако непосредственно не ориентированные на практическую помощь профильным службам.