Дата публикации: 18.01.2024

Отдельные аспекты назначения адвоката в качестве защитника в контексте цифровизации уголовного судопроизводства

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся назначения адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации. Проводится анализ особенностей идущего процесса цифровизации уголовно-процессуальной сферы. Даются комментарии предполагаемых законодательных изменений в части установления порядка выдачи адвокатам ордеров на исполнение поручения. Делается вывод о необходимости формирования интегрированной системы электронного документооборота процесса назначения адвоката.




Одной из важных публично-правовых функций, которые возложены на адвокатуру, является функция обеспечения участия адвоката в качестве защитника в делах по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда (далее — дела по назначению).

Тематика вступления адвоката в качестве защитника в процесс привлекает внимание практиков и ученых. Проблематика публикаций весьма разнообразна (о порядке вступления в дело адвоката в качестве защитника по назначению, о «двойной защите», о полномочиях адвоката при принятии поручений по назначению, о выплатах адвокату в делах по назначению и др.). К данной тематике обращаются как ученые, так и практики (А.А. Багрян, Л.А. Воскобитова, С.В. Купрейченко, М.М. Курманов, М.Б. Набатов, Е.В. Орешин, А.В. Попенков, А.А. Проценко, Е.В. Сопнева и др.). Остановимся лишь на отдельных вопросах, относящихся к данной теме.

1. Цифровой аспект назначения адвоката в качестве защитника. Особый интерес практиков и ученых вызывают процессы цифровизации уголовно-процессуальной сферы.

В литературе отмечается, что информационные технологии весьма успешно, но пока фрагментарно применяются в уголовно-процессуальной практике.

Л.А. Воскобитова справедливо отмечает, что существуют не затронутые еще области уголовно-процессуальной деятельности, которые требуют модернизации.

Список литературы

1. Арстанова А. Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с порядком распределения дел по назначению и «двойной защитой» ; АП г. Москвы обобщила дисциплинарную практику по вопросам распределения дел по назначению и «д
2. Багрян А.А. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда : методические рекомендации / А.А. Багрян. Москва : Информ-Право, 2022. 56 с.
3. Барбир И.П. Обобщение практики рассмотрения Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Республики Коми дисциплинарных производств по вопросам о наличии в действиях (бездействии) адвокатов нарушений действующего законодательства об адвокатской деятельно
4. Борисова Л.В. Об основных направлениях становления и развития электронного правосудия в современной России / Л.В. Борисова // Право и цифровая экономика. 2020. № 2 (08). С. 32–35.
5. Воскобитова Л.А. Использование функционального подхода для цифровизации уголовного судопроизводства / Л.А. Воскобитова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 10. С. 34–51.
6. Воскобитова Л.А. Цифровизация начального этапа уголовного судопроизводства как необходимое средство обеспечения прав потерпевших / Л.А. Воскобитова // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 4. С. 53–68.
7. Софийчук Н.В. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях цифровизации уголовного судопроизводства / Н.В. Софийчук, Л.А. Колпакова // Lex russica (Русский закон). 2020. № 11. С. 71–80.
8. Голованова Н.А. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации : монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев [и др.]. Москва : ИЗиСП при Правительстве РФ ; Контракт, 2019. 211 с.
9. Цурлуй О.Ю. Судебное разбирательство по уголовным делам и цифровые технологии: совместить нельзя разделить / О.Ю. Цурлуй // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 2. С. 148–158.

Остальные статьи