Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь. Однако на практике нередко встречаются ситуации, когда такая помощь оказывается доверителю некачественно, в результате чего последний не только не получает желаемого результата от оказанной ему юридической помощи, но и зачастую сталкивается с причиненными ему убытками, вызванными действиями или бездействием адвоката. При этом специфика оказания юридической помощи предопределяет сложность доказывания таких убытков: часто трудности возникают уже на этапе установления факта ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязательств как ключевого обстоятельства, входящего в предмет доказывания по иску о возмещении убытков.

Не вызывает сомнений, что в общем виде основанием ответственности адвоката за убытки, причиненные его доверителю в процессе оказания юридической помощи, следует считать допущенное им нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательств по заключенному соглашению. Иногда факт такого неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны адвоката более или менее очевиден: например, адвокат нарушил прописанный в соглашении и установленный законом срок на обжалование незаконного решения суда, или не явился в заседание и не заявил о пропуске оппонентом доверителя исковой давности, или не передал доверителю взысканные в его пользу денежные средства.