Дата публикации: 18.01.2024

Правоприменительная практика удовлетворения гражданского иска в случаях прекращения уголовного преследования

Аннотация

Статья посвящена актуальной проблеме, которая характеризуется как юридической, так и правовой значимостью. Для современного российского законодательства характерна противоречивость, главным образом в вопросах регулирования имущественных прав и экономических отношений. Институт частной собственности и его защита по-прежнему остаются важной проблемой для российского законодательства и формирования механизмов рыночных отношений. Предметная область исследования ограничена особенностями правоприменительной практики в вопросах удовлетворения гражданского иска в случаях прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования посредством компенсации нанесенного вреда соответствует интересам всех участников экономического взаимодействия. Именно по этой причине гражданский иск выполняет роль защиты имущественных прав граждан.




Гражданский иск как правовой институт занимает важное место в системе права, защищая потерпевших от имущественных преступлений.

Согласно существующим положениям, высказанным в ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), есть требования к возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Более конкретно в рамках уголовного судопроизводства понятие гражданского иска формулируется как «требование физического или юридического лица о возмещении причиненного непосредственно преступлением физического, имущественного вреда или об имущественной компенсации морального (и физического) вреда к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому либо лицам, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за причиненный ими вред, заявленное при производстве по уголовному делу». Таким образом, институт гражданского иска обеспечивает защиту имущественных прав граждан через процедуру возмещения.

Реферативный обзор публикаций российских авторов по выбранной проблематике указывает на то, что большую озабоченность вызывают аспекты теоретического осмысления феномена удовлетворения гражданского иска в случаях прекращения уголовного преследования, анализа содержания нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в этой области.

Список литературы

1. Апостолова Н.Н. Защита интересов бизнеса в уголовном судопроизводстве: прекращение уголовного преследования по ст. 28.1 УПК РФ / Н.Н. Апостолова // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 3. С. 114–119.
2. Куликова А.В. Концептуальные рамки изучения института частной собственности / А.В. Куликова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия : Социальные науки. 2010. № 3 (19). С. 38–42.
3. Кутин П.М. Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы правоприменения и пути совершенствования / П.М. Кутин, А.В. Цепелев // Закон и власть. 2022. № 1. С. 54–58.
4. Лугинец Э.Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве России: понятие, нормативно-правовая база, актуальные проблемы и их разрешение / Э.Ф. Лугинец, М.М. Бондарь, Т.А. Николаева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 3 (62). С. 64–75.
5. Маркелов А.Г. О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Маркелов // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 1. С. 145–148.
6. Матейкович М.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика / М.С. Матейкович // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 103–118. DOI: 10.12737/jrl.2020.034.
7. Севостьянова А.В. К вопросу о предмете и пределах гражданского иска в уголовном процессе / А.В. Севостьянова // Общество и право. 2022. № 1 (79). С. 59–63.
8. Тарасов И.С. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / И.С. Тарасов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3 (2). С. 202–206.

Остальные статьи