Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
Аннотация
Работа посвящена изучению законодательных и правоприменительных ограничений оспаривания отдельных определений суда. Установлено, что в качестве средств правовых режимов в таком случае, в частности, используются юридические факты, включая сроки, и субъективные права. Указанные средства имеют существенный стимулирующий или дестимулирующий эффект на участников судопроизводства. Кроме того, воздействие на участников процесса может иметь отсутствие правового регулирования. В качестве примера в статье рассмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения и о передачи дела по подсудности. Автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сложился режим неблагоприятствования обжалованию определений судов. В результате наблюдаются злоупотребления участников процесса, волокита со стороны суда. Решением указанных проблем являются установление дисциплинирующих и исполнимых со стороны участников сроков, учет интересов участников при формулировании их прав, а также отдельных юридических составов.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 02/2024 |
| Страницы | 43-47 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-2-43-47 |
Сложившийся в настоящее время режим обжалования актов судов, с одной стороны, расширяет возможности по пересмотру судебных актов, в том числе путем установления большого количества судебных инстанций , с другой стороны — наблюдаются ограничения и дестимулирование действий сторон по обжалованию отдельных судебных актов. Речь идет прежде всего об обжаловании определений судов, так как оспаривание итоговых актов непосредственно входит в состав права на судебную защиту, не может быть произвольно ограничено и имеет более подробную регламентацию.
В то же время в современных условиях возможность обжалования всех актов судов невозможна и прямо влияет на эффективность правосудия. Ресурсы судебной системы не могут охватить обжалование каждого определения суда. Помимо законодательных ограничений на обжалование определений судов, установленных ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), побуждение участников к отказу от обжалования может достигаться средствами правовых режимов или опосредоваться их слабостью. При этом в случае ограничения права на обжалование судебных актов размягчается режим, что влечет волокиту и затягивание процесса со стороны судов. Аналогичные последствия могут нести пробелы в процессуальной материи.
В качестве отдельных средств воздействия гражданских процессуальных режимов в настоящей статье в контексте обозначенной проблемы будут рассмотрены субъективные права и юридические факты. Участники, понимая правовые последствия, обусловленные юридическими фактами, и соотнося их со своими интересами в процессе, либо стремятся к появлению таких фактов, либо пытаются их избежать. Такое воздействие может носить пассивно-предупредительный (ограничительный) эффект и активно-побудительный (стимулирующий). Отмечается наиболее выраженное активизирующее воздействие сроков в праве. Четко определенные и верно подобранные сроки дисциплинируют участников, что ведет к ускорению производства процессуальных действий и повышает эффективность деятельность по отправлению правосудия. Предоставляя определенную законом возможность для удовлетворения интересов участников гражданского процесса, субъективные права производят еще больший стимулирующий эффект.